Рішення № 74578284, 31.05.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/4510/18

Провадження №2-о/522/266/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року Приморський районний суд міста Одеси у складі :

головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Шевчик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Суворовський районний у м.Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця 19.03.2018 року звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: Суворовський районний у м.Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

ОСОБА_1 просить встановити, що особа, зазначена у свідоцтві про переміну прізвища, імені, по батькові НОМЕР_2 від 18 листопада 1994 року, видане відділом реєстрації актів цивільного стану виконкому Суворовської райради народних депутатів м. Одеси, як «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1» є тією ж самою особою, що і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджена с.Троїцьке, Любашівського району, Одеської області.

Ухвалою суду від 21.03.2018 року справу було прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Розгляд справи, призначений на 19.04.2018 року, був відкладений за клопотанням сторін на 31.05.2018 року.

Ухвалою суду від 19.04.2018 року витребувано з Головного управління ДМС в Одеській області відомості щодо документів, які стали підставою для видачі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце проживання АДРЕСА_1, паспорту НОМЕР_3, виданого Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 11 липня 1996 року.

У судове засідання ОСОБА_3 не з'явилася, надала суду заяву щодо розгляду справи за її відсутності. У минулому судовому засіданні 19.04.2018 року просила суд заяву про встановлення факту задовольнити в повному обсязі, пояснила, що в 1985 році уклала шлюб з ОСОБА_4, у 1994 році разом з чоловіком ОСОБА_4 змінили прізвище «ОСОБА_1» на прізвище його матері «ОСОБА_1», але у зв'язку з обміном паспорту у 1996 році, їй було видано паспорт на прізвище «ОСОБА_1». При досягненні пенсійного віку, у неї з Пенсійним Фондом України виникли питання, а саме прізвище, що зазначене у свідоцтві про переміну прізвища, імені по батькові «ОСОБА_1», не відповідає прізвищу, що зазначене у паспорті громадянина України та у свідоцтві про шлюб «ОСОБА_1».

Представник заінтересованої особи Суворовського районного у м.Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що в архіві Суворовського районного у м.Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області зберігається актовий запис про зміну імені №60 від 18.11.1994 року, складений Першим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції відносно гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, також повідомив, що заперечень по справі не має, просив справу розглянути без участі представника відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним в свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1., народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Троїцьке Любашівського району, Одеської області.

14 серпня 1985 року між нею та ОСОБА_4 було укладено шлюб, про що видане відділом ЗАГС В.-Михайлівського райвиконкому Одеської області свідоцтво про одруження НОМЕР_4, актовий запис №61.

Після реєстрації шлюбу заявниці було присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

18 листопада 1994 року відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Суворовської райради народних депутатів м.Одеси чоловіку заявниці ОСОБА_4 було видано свідоцтво про переміну прізвища, імені по батькові, НОМЕР_5, актовий запис №61, в якому зазначено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження м.Советськ, Щекінського району,Тульської області, перемінив прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Також, 18 листопада 1994 року відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Суворовської райради народних депутатів м.Одеси заявниці було видано свідоцтво про переміну прізвища, імені по батькові, НОМЕР_2, актовий запис №60, в якому зазначено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце народження с.Троїцьке, Любашівського району, Одеської області, перемінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

08 грудня 1994 року відділом реєстрації актів громадського стану В.Михайлівського району Одеської області повторно було видано свідоцтво про одруження НОМЕР_6, актовий запис №61, в якому прізвище чоловіка та дружини після одруження зазначено «ОСОБА_1».

Як вбачається з відповіді Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області за №6560/1/5101-18 від 10.05.2018 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, документована паспортом громадянина України НОМЕР_3, виданого 11 липня 1996 року Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області у зв'язку з обміном паспорта НОМЕР_7, виданого 14.09.1985 року Овідіопольським РВВС Одеськой області.

При досягненні пенсійного віку, заявниця ОСОБА_1 звернулася до Пенсійного Фонду України для призначення їй пенсії, але при перевірці документів було встановлено, що мають місце розбіжності в написанні прізвища заявниці, а саме, прізвище, зазначене у свідоцтві про переміну прізвища, імені по батькові «ОСОБА_1», не відповідає прізвищу, що зазначене у паспорті громадянина України та у свідоцтві про шлюб «ОСОБА_1», у зв'язку з чим ПФУ не може зарахувати їй стаж роботи, тому вона змушена була звернутися до суду з відповідною заявою про становлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з положеннями п.5 ч.2 ст.293 ЦПК, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Мета встановлення цього факту полягає в тому, що особа, зазначена у свідоцтві про переміну прізвища, імені, по батькові НОМЕР_2 від 18 листопада 1994 року, видане відділом реєстрації актів цивільного стану виконкому Суворовської райради народних депутатів м.Одеси, як «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1» є тією ж самою особою, що і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджена с.Троїцьке, Любашівського району, Одеської області.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 та п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 31.03.1995, №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.256 ЦПК (у новій редакції ЦПК України відповідно норма міститься у ст.315) факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності документів. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами по справі, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви і встановлення факту, що особа, зазначена у свідоцтві про переміну прізвища, імені, по батькові НОМЕР_2 від 18 листопада 1994 року, видане відділом реєстрації актів цивільного стану виконкому Суворовської райради народних депутатів м.Одеси, як «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1» є тією ж самою особою, що і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджена с.Троїцьке, Любашівського району, Одеської області.

Встановлення вказаного факту має юридичне значення для заявниці, яка через розбіжності в написанні її прізвища в свідоцтві про переміну прізвища, імені по батькові та в документі, який посвідчує особу, не може в повному обсязі реалізувати свої права.

Тому суд вважає що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами.

Керуючись ст.15, 16 ЦК України, ст.ст..2, 4, 5, 10, 11-13, 19, 43, 49, 76-82, 89, ч.1 ст. 223, ст. 247, 258-259, 263-264, 265, 268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1), зацікавлена особа - Суворовський районний у м. Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (код ЄДРПОУ 37947480, місцезнаходження: м. Одеса, Десятинний бульвар, 14) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме - встановити, що особа, зазначена у свідоцтві про переміну прізвища, імені, по батькові НОМЕР_2 від 18 листопада 1994 року, видане відділом реєстрації актів цивільного стану виконкому Суворовської райради народних депутатів м.Одеси, як «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1» є тією ж самою особою, що і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджена с. Троїцьке, Любашівського району Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено 11.06.2018 року.

Суддя Л.В. Домусчі