
____________________
справа № 520/6376/18
провадження № 2-о/520/321/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Літвінової І.А.
секретар судового засідання - Молодов В.С.,
розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Одеський державний аграрний університет,
ВСТАНОВИВ :
В травні 2018 року ОСОБА_1 подав до Київського районного суду м. Одеси заяву про встановлення факту, що має юридичне значення та просить суд в порядку окремого провадження встановити факт включення до науково-педагогічного стажу терміну навчання ОСОБА_1 в аспірантурі Одеського державного аграрного університету з відривом від виробництва з грудня 2006 року по червень 2008 року і врахування такого стажу до стажу роботи на посадах науково-педагогічних працівників.
В обґрунтування заявлених вимог заявник вказує, що в період з грудня 2006 року по червень 2008 року він навчався в аспірантурі Одеського державного аграрного університету з відривом від виробництва, що підтверджується записами у трудовій книжці серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить визначення його загального стажу роботи.
У судове засідання учасники справи не з'явилися. Заявник ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.
Суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням пояснень, викладених ОСОБА_1 у заяві, встановив наступне.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець села Червонооармійське Болградського району Одеської області, з 26 травня 2006 року зареєстрований в АДРЕСА_1, що підтверджується паспортом громадянина України: НОМЕР_3, виданим 18 червня 2015 року Київським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області.
Відомості про ОСОБА_1 внесені у Державний реєстр фізичних осіб 25 червня 1998 року. Згідно із довідкою Державної податкової інспекції у Болградському районі від 01.07.1996 року ОСОБА_1 присвоєний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.
ОСОБА_1 є власником Трудової книжки НОМЕР_4, заповненої відповідальною особою Одеської дослідної станції Інституту експериментальної клінічної ветеринарної медицини Української академії аграрних наук. Початковою датою заповнення Книжки вказане - 9 вересня 2002 року.
Питання ведення трудових книжок, їх зберігання, виготовлення та обліку регулюють Постанова Кабінету Міністрів України «Про трудові книжки працівників» № 301 від 27.04.1993 р. та Інструкція про порядок ведення трудових книжок працівників, затверджена Наказом міністерств праці, юстиції та соціального захисту населення № 58 від 29.07.1993 р.
Трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника на підприємстві, в установі, організації незалежно від форми власності або господарювання, а також у фізичної особи.
Записами №№ 9, 10 у Трудовій книжці ОСОБА_1 засвідчено, що 22 грудня 2006 року ОСОБА_1 був зарахований до аспірантури Одеського державного аграрного університету (далі - ОДАУ) з відзивом від виробництва на підставі Наказу № 456 від 20.12.2006 р. Датою відрахування з аспірантури вказане 17 червня 2008 року. Відповідний Наказ про відрахування виданий 19.06.2008 р. за № 212.
При ознайомлені із змістом вищевказаних наказів, судом встановлено, що Наказ № 456 від 20.12.2006 р. був виданий на підставі результатів вступних іспитів та рішення приймальної комісії ОДАУ (протокол № 2 від 19.12.2006 р.), а підставою про відрахування з аспірантури аспіранта денної форми ІІ року навчання ОСОБА_1 вказаний успішний захист дисертації.
Наведене доводить твердження ОСОБА_1, що він навчався в аспірантурі Одеського державного аграрного університету з відривом від виробництва. Період такого навчання тривав з 22 грудня 2006 року по 17 червня 2008 року.
Заявник зазначає, що вказаний період повинен враховуватися до трудового стажу і встановлення цього факту має юридичне значення для нього.
Згідно зі статтею 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» трудова книжка є основним документом для підтвердження стажу.
Суд погоджується, що правильне визначення стажу має юридичне значення для будь-якого громадянина України, оскільки наявність такого стажу впливає на обчислення пенсії, визначення її розміру в залежності від визначеного коефіцієнту страхового стажу, нарахування заробітної плати та набуття певних прав.
Підпунктом 8 пункту 1 статті 1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» визначено, що страховий стаж - період (строк), протягом якого особа підлягає соціальному страхуванню відповідно до видів соціального страхування.
Підпунктом 2 пункту 1 статті 35 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» визначено, що страхуванню від нещасного випадку підлягають учні та студенти навчальних закладів, клінічні ординатори, аспіранти, докторанти, залучені до будь-яких робіт під час, перед або після занять; під час занять, коли вони набувають професійних навичок; у період проходження виробничої практики (стажування), виконання робіт на підприємствах...
Абзацем 3 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 01.03.1999 № 309 «Про затвердження Положення про підготовку науково-педагогічних і наукових кадрів» (далі - Постанова № 309) визначено, що термін навчання в аспірантурі і перебування в докторантурі включається до науково-педагогічного стажу.
Окрім того, пунктом 12 та пп. 6, 8 пункту 15 Постанови № 309 визначено, що керівники підприємств, установ і організацій зобов'язані звільнити з роботи осіб, зарахованих до аспірантури з відривом від виробництва або докторантури, в необхідний для своєчасного прибуття на навчання термін. Підставою для звільнення з роботи є копія наказу про зарахування особи до аспірантури або докторантури. Аспіранти мають право на щорічні канікули тривалістю до двох календарних місяців, які включаються до загального терміну навчання у разі зарахування на навчання з відривом від виробництва. Аспіранти мають право на роботу за сумісництвом відповідно до законодавства України.
Суд вважає, що до стажу заявника повинен враховуватись період навчання в аспірантурі з відривом від виробництва.
Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки є доведеною та обґрунтованою.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
За положеннями статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.
Керуючись ст. ст. 2, 5, 11, 259, 265, 315-317, 319 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Задовольнити заяву ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1; адреса реєстрації: АДРЕСА_1) про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Одеський державний аграрний університет (код ЄДРПОУ 00493008; місцезнаходження: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 13, п/і 65012).
Встановити факт включення до науково-педагогічного стажу терміну навчання ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1; адреса реєстрації: АДРЕСА_1) в аспірантурі Одеського державного аграрного університету з відривом від виробництва з 22 грудня 2006 року по 17 червень 2008 року і врахування такого стажу до стажу роботи на посадах науково-педагогічних працівників.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси.
Суддя Літвінова І. А.
Судове рішення № 74577560, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 11.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/6376/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: