
____________________
справа № 520/6376/18
провадження № 2-о/520/321/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Літвінової І.А.
секретар судового засідання - Молодов В.С.,
розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Одеський державний аграрний університет,
ВСТАНОВИВ :
В травні 2018 року ОСОБА_1 подав до Київського районного суду м. Одеси заяву про встановлення факту, що має юридичне значення та просить суд в порядку окремого провадження встановити факт включення до науково-педагогічного стажу терміну навчання ОСОБА_1 в аспірантурі Одеського державного аграрного університету з відривом від виробництва з грудня 2006 року по червень 2008 року і врахування такого стажу до стажу роботи на посадах науково-педагогічних працівників.
В обґрунтування заявлених вимог заявник вказує, що в період з грудня 2006 року по червень 2008 року він навчався в аспірантурі Одеського державного аграрного університету з відривом від виробництва, що підтверджується записами у трудовій книжці серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить визначення його загального стажу роботи.
У судове засідання учасники справи не з'явилися. Заявник ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.
Суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням пояснень, викладених ОСОБА_1 у заяві, встановив наступне.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець села Червонооармійське Болградського району Одеської області, з 26 травня 2006 року зареєстрований в АДРЕСА_1, що підтверджується паспортом громадянина України: НОМЕР_3, виданим 18 червня 2015 року Київським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області.
Відомості про ОСОБА_1 внесені у Державний реєстр фізичних осіб 25 червня 1998 року. Згідно із довідкою Державної податкової інспекції у Болградському районі від 01.07.1996 року ОСОБА_1 присвоєний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.
ОСОБА_1 є власником Трудової книжки НОМЕР_4, заповненої відповідальною особою Одеської дослідної станції Інституту експериментальної клінічної ветеринарної медицини Української академії аграрних наук. Початковою датою заповнення Книжки вказане - 9 вересня 2002 року.
Питання ведення трудових книжок, їх зберігання, виготовлення та обліку регулюють Постанова Кабінету Міністрів України «Про трудові книжки працівників» № 301 від 27.04.1993 р. та Інструкція про порядок ведення трудових книжок працівників, затверджена Наказом міністерств праці, юстиції та соціального захисту населення № 58 від 29.07.1993 р.
Трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника на підприємстві, в установі, організації незалежно від форми власності або господарювання, а також у фізичної особи.
Записами №№ 9, 10 у Трудовій книжці ОСОБА_1 засвідчено, що 22 грудня 2006 року ОСОБА_1 був зарахований до аспірантури Одеського державного аграрного університету (далі - ОДАУ) з відзивом від виробництва на підставі Наказу № 456 від 20.12.2006 р. Датою відрахування з аспірантури вказане 17 червня 2008 року. Відповідний Наказ про відрахування виданий 19.06.2008 р. за № 212.
При ознайомлені із змістом вищевказаних наказів, судом встановлено, що Наказ № 456 від 20.12.2006 р. був виданий на підставі результатів вступних іспитів та рішення приймальної комісії ОДАУ (протокол № 2 від 19.12.2006 р.), а підставою про відрахування з аспірантури аспіранта денної форми ІІ року навчання ОСОБА_1 вказаний успішний захист дисертації.
Наведене доводить твердження ОСОБА_1, що він навчався в аспірантурі Одеського державного аграрного університету з відривом від виробництва. Період такого навчання тривав з 22 грудня 2006 року по 17 червня 2008 року.
Заявник зазначає, що вказаний період повинен враховуватися до трудового стажу і встановлення цього факту має юридичне значення для нього.
Згідно зі статтею 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» трудова книжка є основним документом для підтвердження стажу.
Суд погоджується, що правильне визначення стажу має юридичне значення для будь-якого громадянина України, оскільки наявність такого стажу впливає на обчислення пенсії, визначення її розміру в залежності від визначеного коефіцієнту страхового стажу, нарахування заробітної плати та набуття певних прав.
Підпунктом 8 пункту 1 статті 1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» визначено, що страховий стаж - період (строк), протягом якого особа підлягає соціальному страхуванню відповідно до видів соціального страхування.
Підпунктом 2 пункту 1 статті 35 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» визначено, що страхуванню від нещасного випадку підлягають учні та студенти навчальних закладів, клінічні ординатори, аспіранти, докторанти, залучені до будь-яких робіт під час, перед або після занять; під час занять, коли вони набувають професійних навичок; у період проходження виробничої практики (стажування), виконання робіт на підприємствах...
Абзацем 3 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 01.03.1999 № 309 «Про затвердження Положення про підготовку науково-педагогічних і наукових кадрів» (далі - Постанова № 309) визначено, що термін навчання в аспірантурі і перебування в докторантурі включається до науково-педагогічного стажу.
Окрім того, пунктом 12 та пп. 6, 8 пункту 15 Постанови № 309 визначено, що керівники підприємств, установ і організацій зобов'язані звільнити з роботи осіб, зарахованих до аспірантури з відривом від виробництва або докторантури, в необхідний для своєчасного прибуття на навчання термін. Підставою для звільнення з роботи є копія наказу про зарахування особи до аспірантури або докторантури. Аспіранти мають право на щорічні канікули тривалістю до двох календарних місяців, які включаються до загального терміну навчання у разі зарахування на навчання з відривом від виробництва. Аспіранти мають право на роботу за сумісництвом відповідно до законодавства України.
Суд вважає, що до стажу заявника повинен враховуватись період навчання в аспірантурі з відривом від виробництва.
Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки є доведеною та обґрунтованою.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
За положеннями статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.
Керуючись ст. ст. 2, 5, 11, 259, 265, 315-317, 319 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Задовольнити заяву ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1; адреса реєстрації: АДРЕСА_1) про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Одеський державний аграрний університет (код ЄДРПОУ 00493008; місцезнаходження: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 13, п/і 65012).
Встановити факт включення до науково-педагогічного стажу терміну навчання ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1; адреса реєстрації: АДРЕСА_1) в аспірантурі Одеського державного аграрного університету з відривом від виробництва з 22 грудня 2006 року по 17 червень 2008 року і врахування такого стажу до стажу роботи на посадах науково-педагогічних працівників.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси.
Суддя Літвінова І. А.
The court decision No. 74577560, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 11.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 520/6376/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: