Вирок № 7457692, 17.12.2009, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 1- 114

2009 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2009 року. Путивльський районний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Литовки М.І.

при секретарі Ковальовій К.В.

з участю прокурора Зайцева І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Путивль кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, народився і проживає в АДРЕСА_1, освіта не повна середня, не одружений, ніде не працює, раніше судимий:

1) 16.09.1998 р. за ч.3 ст.81, ч.1 ст.229-6, ч.2 ст.187 КК України в редакції 1960 року до 3 років позбавлення волі. Звільнився 03.05.2001 року у звязку з відбуттям строку покарання.

2) 05.12.2001 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, 12.07.2004 року звільнився умовно-достроково на один рік 2 місяці 1 день;

3) 26.11.2004 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився 12.09.2005 року на підставі ч.2 ст.74 КК України у звязку з декриміналізацією його діяння;

4) 03.03.2006 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, 19.11.2008 року звільнився умовно-достроково на 01 місяць 14 днів;

5) 28.09.2009 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України до 2-х років 6-и місяців позбавлення волі

в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, раніше судимий за вчинення крадіжок чужого майна та незаконне придбання, зберігання, перевезення та виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, на прикінці липня 2009 року, на пустирі розташованому неподалік перехрестя вулиць Горького та Першотравневої в м. Путивль, зірвав декілька рослин маку, які приніс додому по вул. Комсомольській, 13-А/3 в м. Путивль, де їх висушив, подрібнив та зберігав у себе вдома за вказаною адресою для особистого вживання, без мети збуту.

19.09.2009 року близько 19-ї години, ОСОБА_1 знаходчись на території колишнього 25-го заводу, що розташований по вул. Кірова, 39 в м. Путивль, виготовив з частини зазначеної макової соломи наркотичний засіб який вжив шляхом ін,єкції, а рештки соломи та обладнання для виготовлення наркотику поклав в пакет і пішов до своєї знайомої ОСОБА_2, що мешкає по АДРЕСА_2, де між ним та батьком ОСОБА_2 виникла сварка, під час якої підсудний і був затриманий працівниками міліції які виявили та вилучили зазначений пакет з обладнанням для виготовлення та вживання наркотичного засобу і речовиною рослинного походження яка згідно до висновку криміналістичної експертизи - є особливо небезпечним наркотичним засобом, маковою соломою, загальною вагою у висушеному стані 26,8 грамів.

Факт скоєня цього злочину підтверджується слідуючими доказами.

Сам підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині повністю визнав і суду показав, що дійсно на початку липня цього року він знайшов і зірвав на пустирі неподалік вулиць Першотравневої та Горького в м. Путивль декілька рослин маку, які приніс додому по АДРЕСА_1, де їх висушив, подрібнив і зберігав у себе вдома за вказаною адресою для особистого вживання.

19.09.2009 року, у вечірній час, знаходячись на території бувшого 25-го заводу, на вогнищі він виготовив з макової соломи наркотичний засіб який вжив шляхом ін,єкції і зібравши в пакет обладнання, шприци та решту не використановго маку, пішов до своєї знайомої ОСОБА_2 на АДРЕСА_2 та залишивши пакет біля входу в під,їзд, зайшов до її помешкання. А коли несподівано з,явилися її батьки, він вистрибнув з вікна квартири і біля будинку між ним та батьком ОСОБА_2, ОСОБА_3 виникла сварка під час якої його дружина, ОСОБА_4 по телефону викликала працівників міліції.

В цей час, на місце сварки підійшла його сестра ОСОБА_5 та знайомий ОСОБА_6 і він віддав останньому пакет, але під час штовханини ОСОБА_3 вибив з рук ОСОБА_6 пакет і його вміст розсипався, а коли невдовзі приїхали працівники міліції, вони вилучили пакет разом з тим, що з нього розсипалося і доставили всих разом до райвідділу міліції.

Працівники ВДАІ м. Путивль та Путивльського РВ ГУМВСУ - свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_11 аналогічно суду показали, що 19.09.2009 року, близько 22-ї години вони прибули до АДРЕСА_2, де ОСОБА_3 розповів, що він затримав ОСОБА_1 який вистрибнув з вікна квартири його доньки, що в нього був пакет, але не зрозуміло куди він подівся.

При огляді прилеглої території був виявлений та вилучений пакет, вміст якого частково розсипався та в присутності всих був зібраний, а всих присутніх доставлено до Путивльського відділу міліції де в присутності понятих було складено відповідний протокол про вилучення речей, що знаходились у пакеті - речовини рослинного походження схожої на мак, пляшки з розчинником, банки з речовитною білого кольору, лійки, косметички з шприцами та ватні тампони.

Сам ОСОБА_1 при цьому пояснював, що з допомогою цих речей він виготовляв з маку наркотичний засіб, який вживав цього ж вечора, а рештки залишилися у вилученому пакеті. Оскільки він систематично вживає наркотики то мак і пристрої для їх виготовлення, він зберігав у себе вдома по вул. Комсомольській, 13 а/3

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також аналогічно суду показали, що увечері 19.09.2009 року, вони прийшли на квартиру своєї доньки ОСОБА_2 по вул. Першотравневій 23/22, коли під вікном квартири ОСОБА_3 побачив ОСОБА_1 та вирішив його затримати.

При цьому між ними виникла сварка, яка переросла в штовханину і ОСОБА_4 зателефонувала в міліцію. ОСОБА_1 почав щось кричати і цей час до них підбігла його сестра ОСОБА_5 та ОСОБА_6, якому підсудний передав пакет, але він вибив його з рук у ОСОБА_6, а коли приїхали працівники міліції то повідомив їм про це.

При огляді прилеглої до місця сварки території, працівниками міліції в їх присутності було знайдено цей пакет і зібрано до нього рештки, що з нього випали, а у відділі міції також в їх присутності був складений проткол огляду і вилучення - подрібленої рослинної речовини схожої на мак, пляшки з розчинником, ватних тампонів, скляної банка з содою, лійки та медичних шприців, які потім були упаковані, опечатані і ними підписані.

Свідок ОСОБА_2 суду показала, що дійсно 19.09.2009 року, близько 21-30 години до неї на квартиру прийшов її знайомий ОСОБА_1 і невдовзі після цього до неї прийшли її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Щоб уникнути конфліктної ситуації з батьками, на її пропозицію ОСОБА_1 через вікно на кухні вистрибнув на вулицю.

Через деякий час вона почула з вулиці крики, а коли вийшла то помітила, що приїхали працівники міліції які забирали ОСОБА_1 та її батьків до відділку міліції, оскільки зрозуміла, що між ними виникла бійка. Після цього вона від матиері дізналася, що працівники міліції на місці конфлікту виявили і вилучили належний ОСОБА_1 пакет з наркотичною речовиною.

З проголошених в судовому засіданні протоколів допитів свідків ОСОБА_9, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вбачається, що 19.09.2009 року, близько 22-ї години ОСОБА_5 проходячи разом з ОСОБА_9 по вул. Першотравневій, вони зустріли ОСОБА_6 і в розмові дізнавшись, що ОСОБА_1 пішов на картиру до своєї знайомої ОСОБА_2, ОСОБА_5 також направилася в слід за ним, а ОСОБА_9 з ОСОБА_6 залишилися її чекати.

Підійшовши до будинку ОСОБА_5 побачила, як подружжя ОСОБА_4 штовхають та хватають за одежу її брата ОСОБА_1 і на її крик туди підбігли ОСОБА_9 з ОСОБА_6, але ОСОБА_4 всеодно не відпускали її брата. В цей час під,їхали працівники міліції і при огляді місця сварки, знайшли і вилучили поліетіленовий пакет, після чого їх усих доставили до райвідділу міліції ( а.с. 36-38).

Відповідно до протоколу виявлення та вилучення з участю підсудно ОСОБА_1 і понятих, у виявленому і вилученому на місці сварки пакеті знаходились скляна банка з содою, барсетка чорного кольору з шприцами в кількості 6 штук, поліетіленова пляшка на 1/3 частину заповнена розчинником, лійка та два пакети з речовиною рослинного походження ( а.с. 5).

Згідно висновку судово-криміналістичної експертизи, вилучена і надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом макова солома, маса якої в перерахунку на суху речовину складає 26,80 грамів (а.с. 56-61).

В ході відтворення обстановки і обставин події злочину, підсудний ОСОБА_1 розповів і показав на місці де він зірвав рослини маку, виготовляв наркотичний засіб, де іменно у дворі бівля під,їзду будинку ОСОБА_2 він залишав пакет з наркотичним засобом та обладнанням для його виготовлення і вживання ( а. с. 51-56).

Проаналізувавши вище зазначені докази в сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 в скоєні злочину при обставинах викладених в описовій частині вироку доведена повністю.

Злочинні дії підсудного ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При визначенні підсудному виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного, який вину свою повністю визнав, посередньо характеризується, раніше судимий.

Те, що підсудний визнав вину і кається в скоєному, суд вважає за обставини, що помякшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Враховуючи такі дані за особу підсудного, який неодразово судимий, має не зняті і не погашені судимості, на шлях виправлення не став, продовжує скоювати злочини та характер скоєного злочину, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе тільки в місцях позбавлення волі.

Судом також встановлено, що вироком Путивльського районного суду від 28.09.2009 року ОСОБА_1 визнаний винним і засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 2 років і 6 місяців позбавлення волі, яке відбував до затримання у цій справі і даний злочин вчинив до постановлення цього вироку.

Тому остаточне покарання ОСОБА_1 слід призначити із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, зарахувавши до нього відбуте покарання за попереднім вироком від 28.09.2009 року, а початок відбування покарання відраховувати підсудному з часу його фактичного затримання у даній справі, тобто з 07.10.2009 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підсудному тримання під вартою

Речові докази у справі вилучений у підсудного поліетіленовий пакет у якому знаходяться: речовина рослинного походження коричневого кольору, фрагмент панчішно-трикотажного виробу з подрібленою речовиною рослинного походження, пляшка з прозорою речовиною з запахом розчинника, скляна банка з речовиною білого кольору, скляна банка з нашарюванням речовини сіро-чорного кольору, лійка, косметичка із тканини чорного кольору із шістьма медичними шприцами, два ватних тампони з нашарюванням речовини коричневого кольору, які знаходиться у камері зберігання речових доказів Путивльського РВ ГУМВС в Сумській області (а.с.65, 66) знищити.

Підлягають стягненню з підсудного судові витрати за проведення судово-криміналістичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України, до цього покарання частково у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі приєднати покарання за вироком Путивльського районного суду від 28.09.2009 року і остаточно, за сукупністю злочинів визначити йому покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

В строк призначеного покарання зарахувати відбуте ОСОБА_1 покарання за попереднім вироком суду з 28.09.2009 року по 07.10.2009 року включно.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підсудному ОСОБА_1 - тримання під вартою і строк відбування покарання відраховувати з 07 жовтня 2009 року.

Речові докази у справі вилучений у підсудного поліетіленовий пакет у якому знаходяться: речовина рослинного походження коричневого кольору, фрагмент панчішно-трикотажного виробу з подрібленою речовиною рослинного походження, пляшка з прозорою речовиною з запахом розчинника, скляна банка з речовиною білого кольору, скляна банка з нашарюванням речовини сіро-чорного кольору, лійка, косметичка із тканини чорного кольору із шістьма медичними шприцами, два ватних тампони з нашарюванням речовини коричневого кольору, які знаходиться у камері зберігання речових доказів Путивльського РВ ГУМВС в Сумській області (а.с.65, 66) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 564 грн. - судових витрат за проведення судово - криміналістичної експертизи на користь НДЕКЦ, перерахувавши їх в НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок 35221004000389, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський райсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення всіма учасниками процесу, а засудженим ОСОБА_1 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду М.І. Литовка