Ухвала суду № 74576627, 07.06.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/2635/17

2/201/1397/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року м.Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого – судді Трещова В.В., з секретарем судового засідання Джамаловою С.Г., за участю представників сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника прокуратури Дніпропетровської області – прокурора відділу ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі ОСОБА_2 міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_6 – про визнання договору недійсним, витребування майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена справа.

07 червня 2018 року від прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_5 для дослідження в судовому засіданні у даній справі всі документи щодо права власності на квартиру АДРЕСА_1 та спадкову справу №7/2016; у приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_6 просив витребувати всі документи щодо державної реєстрації права власності (перехід) на квартиру АДРЕСА_1, реєстраційний № об’єкта в ДРРП: 910245212101.

У судовому засіданні прокурор, представник позивача ОСОБА_2 міської ради, а також представник відповідача ОСОБА_4 клопотання підтримали, заперечень проти його задоволення не висловили.

Відповідно до ч. 3 ст.118 ЦПК України заявник, інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час та місце розгляду судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, враховуючи наявність у заявника складнощів у поданні доказів, для всебічного і повного розгляду справи по суті, з урахуванням того, що предметом даного спору є оскарження правочинів щодо відчуження об’єкта нерухомого майна та його витребування, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених документів у нотаріусів, якими відповідні правочини були посвідчені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116, 118 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника прокуратури Дніпропетровської області - прокурора відділу ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити у повному обсязі.

Витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_5 для дослідження в судовому засіданні у даній справі всі документи щодо права власності на квартиру АДРЕСА_1 та спадкову справу № 7/2016.

Витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_6 всі документи щодо державної реєстрації права власності (перехід) на квартиру АДРЕСА_1, реєстраційний № об’єкта в ДРРП: 910245212101.

Ухвала оскарженню не підлягає, та підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 робочих днів.

Суддя В.В. Трещов