Ухвала суду № 74576498, 23.05.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/4148/18 23.05.2018

н\п 1-кс/490/3575/2018

Справа № 490/4148/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №42018230270000027 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

Учасники судового провадження:

слідчий ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

Слідчим СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування обставин одержання неправомірної вигоди службовою особою у вигляді грошових коштів, відомості про які за ознаками злочин, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №42018230270000027.

23 травня 2018 року слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про проведення обшуку у службовому кабінеті №18 заступника директора Миколаївського обласного центра зайнятості ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Нікольська, 68, який, згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта майна, належить Державі в особі міністерства праці та соціальної політики України в оперативному управлінні Миколаївського обласного центру зайнятості (код ЄДРПОУ 03491441), частка 1/1, з метою відшукування та вилучення речових доказів.

Вислухавши пояснення слідчого та вивчивши надані ним матеріали кримінального провадження, вважаю зазначене вище клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З наданих матеріалів кримінального провадження слідує, що згідно наказу Міністерства соціальної політики України Державної служби зайнятості (центральний апарат) №11-к від 18.01.2018, ОСОБА_5 призначено на посаду заступника директора Миколаївського обласного центру зайнятості з 22.01.2018.

Відповідно до наказу №30 від 15.02.2017 Миколаївського обласного центру занятості «про внесення змін до наказу Миколаївського ОЦЗ від 29.08.2016 №219», щодо розподілу обов`язків між директором та заступниками директора Миколаївського обласного центру зайнятості, до повноважень заступника директора Миколаївського обласного центру зайнятості належить організація забезпечення роботи апарату Миколаївського ОЦЗ, здійснює контроль за технічним супроводженням Єдиної інформаційно-аналітичної системи державної служби зайнятості, ефективним використанням та удосконаленням технічних засобів, здійснює контроль за впровадженням та супроводженням сучасних технологій інформаційного обміну, здійснює організаційно-методичне керівництво з питань ведення діловодства, архівної справи, здійснює аналіз документообігу, аналізує письмову та усні звернення громадян.

Крім того, відповідно до Положення про Миколаївський обласний центр зайнятості, затвердженого наказом в.о. голови Державної служби зайнятості (центрального апарату) №80 від 15.06.2017 регіональний центр зайнятості є не прибутковою державною установою, підпорядкованою та підзвітною Державній службі зайнятості (центральному апарату).

Таким чином, ОСОБА_5 обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, та є службовою особою, передбаченою приміткою 1 до ст. 364 КК України, а також відповідно до примітки 2 ст. 368 КК України займає відповідальне становище.

Будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, ОСОБА_5 протиправно використав надані йому владні та службові повноваження для вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, за наступних обставин.

В кінці березня 2018 року, більш точну дату та час встановити не надалось можливим, ОСОБА_6 , який є фізичною особою підприємцем « ОСОБА_6 код НОМЕР_1 » (далі ФОП ОСОБА_6 ), який діє на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію ФОП серії В02 №332712 від 01.11.2006, прибув за місцем розташування Миколаївського обласного центру зайнятості (далі Центр), що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Нікольська 68, а саме до заступника директора вказаної установи ОСОБА_5 , з метою узгодження питання співпраці з Центром, в частині постачання товарів та послуг. В ході спілкування з ОСОБА_5 , останній зазначив про необхідність поставлення побутової техніки, а саме електричних сушарок для рук в кількості трьох штук в період квітня 2018 року. Також в ході розмови, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 про необхідність підготовлення детальної комерційної пропозиції та уточнити остаточні ціни з урахуванням конкретних моделей побутової техніки.

На початку квітня 2018 року ОСОБА_6 , на виконання обумовленої домовленості з ОСОБА_5 прибув до службового кабінету останнього за місцем розташування Центру, де надав на ознайомлення останньому підготовлену ним комерційну пропозицію щодо постачання до Центру трьох сушарок для рук, з розрахунком вартості кожної по 4500 гривень.

У зазначену дату та час, перебуваючи у своєму службовому кабінеті розташованому у Центрі за адресою: м. Миколаїв, вул. Нікольська 68, розуміючи зацікавленість ОСОБА_6 в укладанні з Центром договору купівлі-продажу товарів, у ОСОБА_5 виник злочинний намір направлений на одержання від ОСОБА_6 неправомірної вигоди.

Так, діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом використання влади та свого службового становища, всупереч інтересам служби, ОСОБА_5 висунув ОСОБА_6 протиправну вимогу передати йому неправомірну вигоду в розмірі 1500 гривень з кожної сушарки (загалом 4500 гривень), яка буде гарантією безперешкодного укладання договору купівлі-продажу товару та вчасного перерахування відповідних грошових коштів на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_6 (на виконання умов договору).

У свою чергу ОСОБА_6 , усвідомлюючи значущість займаної ОСОБА_5 посади та можливості завдяки неї створити перешкоди за яких подальша співпраця з Центром буде не можлива, в тому числі через штучно створені останнім перешкоди, з метою уникнення негативних наслідків для себе, був вимушений погодитись на злочинні вимоги ОСОБА_5 та надав останньому свою згоду.

Таким чином, ОСОБА_5 зловживаючи своїм службовим становищем створив умови, за яких ОСОБА_6 був вимушений погодитися на його протиправні вимоги.

Одночасно, розуміючи, що ОСОБА_5 , використовуючи своє службове становище, вчиняє дії, направлені на отримання від ОСОБА_6 неправомірної вигоди, чим скоює злочин, останній 10.04.2018 із відповідною заявою звернувся до правоохоронних органів.

16.04.2018, ОСОБА_6 за усною домовленістю, на вимогу ОСОБА_5 , до фактично офіційно укладеного договору купівлі-продажу товару, привіз за місцем розташування Центру одну сушарку для рук.

18.04.2018 приблизно о 15:00 годині, за попередньо домовленістю, ОСОБА_6 прибув до за місцем роботи ОСОБА_5 до Центру, де в ході розмови додатково поінформував останнього про факт доставки однієї сушарки для рук, на що ОСОБА_5 зазначив, що вже випробував її. Крім того, ОСОБА_5 вказав ОСОБА_6 про необхідність його звернення до господарського відділу Центру, з метою оформлення відповідної договірної документації щодо сушарок. Разом з цим, продовжуючи переслідувати свій злочинний намір направлений на одержання від ОСОБА_6 неправомірної вигоди в розмірі 1500 гривень за одну сушарку (загалом 4500 гривень за три сушарки), з метою схилення останнього до виконання його протиправних вимог зазначив, що у разі наданні обумовленої суми неправомірної вигоди, надалі з ним безперешкодно будуть укладені інші договори купівлі продажу товару між Центром та ОСОБА_6

03.05.2018 приблизно о 10:30 годині ОСОБА_6 прибув до господарського відділу Центру, де від співробітників вказаного відділу йому стало відомо, що сам договір на поставку сушарок для рук ще офіційно не оформлений, однак грошові кошти на нього вже замовлені. В зазначену дату та час, перебуваючи у приміщенні Центру, ОСОБА_6 зустрів ОСОБА_5 , з яким пройшов до службового кабінету останнього, де ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 щодо підписання ним на замовлення грошових коштів під договір купівлі-продажу раніше обумовленого товару (сушарок та фарби), загальна сума якого склала 15000 гривень. Крім того, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на схилення ОСОБА_6 до виконання його протиправних вимог, ОСОБА_5 наголосив, що у разі передачі йому раніше обумовленої суми неправомірної вигоди в розмірі 4500 гривень від договору купівлі-продажу товару (сушарки для рук та фарба), він гарантує безперешкодне укладення ряду інших договорів між Центром та ФОП ОСОБА_6 на виготовлення решіток на вікна по території Миколаївської області, наголосивши на тому, що фактично решітки будуть виготовлятись з окремо придбаних матеріалів підконтрольними особами ОСОБА_5 , та за кожний такий договір ОСОБА_6 отримає 1% за представницькі функції та 1% за переведення грошових коштів з розрахункового рахунку в готівку. При цьому всю одержану різницю в грошовому еквіваленті, ОСОБА_6 зобов`язаний передати ОСОБА_5

07.05.2018 приблизно о 10:00 годині, ОСОБА_6 за домовленістю з ОСОБА_5 прибув до службового кабінету останнього за місцем розташування Центру, де останній в присутності ОСОБА_6 зателефонував до господарського відділу Центру та повідомив, що ФОП ОСОБА_6 буде виступати підрядним підприємством при виготовленні решіток на вікна. Додатково ОСОБА_5 наголосив, що після повного розрахунку по договору з ФОП ОСОБА_6 , останній має передати йому неправомірну вигоду в розмірі 70% від залишку дійсно не реалізованої суми грошових коштів за рахунок виконання ряду робіт підконтрольними йому особами.

21.05.2018 ОСОБА_5 , з метою доведення свого злочинного наміру до кінця та одержання обумовленої неправомірної вигоди від ОСОБА_6 в розмірі 4500 гривень, подзвонив на мобільний номер телефону останнього та повідомив, що грошові кошти відповідно до умов договору купівлі-продажу товару (сушарки для рук та фарба) перераховані на рахунок ФОП « ОСОБА_6 та він чекає останнього у своєму робочому кабінеті під приводом обговорення деталей по договорам.

22.05.2018 приблизно о 08:30 годині, ОСОБА_5 продовжуючи переслідувати свій злочинний намір, повторно подзвонив на номер мобільного телефону ОСОБА_6 та обумовив зустріч у своєму робочому кабінеті з останнім на вказану дату в період часу з 14 по 15 годину.

У зазначену дату о 15:00 годині ОСОБА_6 прибув до Центру, де передав на підписання та погодження до господарського відділу зазначеної організації два бланки договорів купівлі-продажу товару між ним та Центром щодо постачання електричних сушарок та фарби, після чого пройшов до службового кабінету ОСОБА_5 . В ході спілкування з ОСОБА_5 , останній зазначив щодо раніше обумовлених ним решіток на вікна, а саме розрахував їх реальну вартість в сумі 1800 гривень одне вікно, та з метою одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 наголосив на офіційній вартості, яка має відображатись у документах останнього в майбутньому в розмірі 3500 гривень (одне вікно решітка), та після повного розрахунку за укладеним договором в розмірі 300000 гривень ОСОБА_6 зобов`язаний передати ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 70% від протиправно одержаної неофіційної різниці в розмірі 1700 гривень за одне вікно решітку.

Крім того, у зазначену дату та час, перебуваючи у службовому кабінету ОСОБА_5 , ОСОБА_6 спитав щодо раніше обумовленої ОСОБА_5 неправомірної вигоди в розмірі 4500 гривень за поставлені ФОП ОСОБА_6 електричні сушарки для рук, на що ОСОБА_5 переслідуючи злочинний намір направлений на доведення своїх протиправних вимог націлених на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 , наголосив на необхідності передачі вказаної суми неправомірної вигоди тим же днем йому, особисто ОСОБА_6

22.05.2018 приблизно о 15:50 годині, ОСОБА_6 , діючи під контролем правоохоронних органів, перебуваючи в приміщенні службового кабінету заступника директора Миколаївського обласного центру зайнятості ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , виконуючи незаконну вимогу останнього, передав, а ОСОБА_5 одержав неправомірну вигоду в розмірі 4500 гривень, за безперешкодне укладання договору №78 купівлі-продажу товару від 15.05.2018 та вчасного перерахування відповідних грошових коштів на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_6 на виконання умов вказаного договору.

Після одержання вказаної суми неправомірної вигоди, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 про можливість одержання у господарському відділі оформленого належним чином договору №78 купівлі-продажу товару від 15.05.2018 та специфікації до нього.

22.05.2018 в ході проведення обшуку у робочому кабінеті ОСОБА_5 , у його робочому столі (верхня шухляда) було виявлено та вилучено одержану ним неправомірну вигоду в розмірі 4500 гривень.

Цього ж дня, ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

На підставі вищевикладеного, в порядку передбаченому ч.3 ст.233 КПК України, з метою врятування майна, яке має доказове значення для органу досудового розслідування, а саме: документів і чорнових записів, які мають відомості про отримання та вимагання неправомірної вигоди ОСОБА_5 , а також за роботи про послуги, які не відносяться до Миколаївського обласного центру зайнятості, бухгалтерської документації про постачання побутової техніки в тому числі сушилок, грошових коштів які пов`язані з протиправною діяльністю ОСОБА_5 та можуть з метою приховування злочинної діяльності останнього бути знищені. Переслідуванням особи підозрюваної у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_5 , слідчим було прийнято рішення увійти (як у не відкладному випадку) до приміщення кабінету №18 по вул. Нікольській, 68 в м. Миколаєві, до постановлення ухвали слідчого судді.

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта майна, приміщення яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Нікольська, 68, належить Державі в особі міністерства праці та соціальної політики України в оперативному управлінні Миколаївського обласного центру зайнятості (код ЄДРПОУ 03491441), частка 1/1.

Враховуючи, що вказані речі, документи та грошові кошти містять інформацію, щодо отримання неправомірної вигоди ОСОБА_5 від ОСОБА_6 і фактично використовувалась під час вчинення кримінального правопорушення - підлягає арешту та визнанню по справі речовим доказом.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину з використанням службового становища, за який санкцією статті передбачене покарання у вигляді позбавлення волі стоком до 10 років, та з метою врятування майна, яке має значення дляоргану досудовогорозслідування у якості доказів у кримінальному провадженні та має істотне значення, для встановлення обставин кримінального правопорушення, отримання яких в інший спосіб неможливе, що є обґрунтованими підставами для проникнення у приміщення кабінету ОСОБА_5 ,за адресою:м.Миколаїв,вул.Нікольська,68,каб.№ 18.

Наведене дає достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 369 КК України, а також те, що у вказаному вище кабінеті можуть знаходитися відшукуванні речі та документи які самі по собі, так і відомості, що в них містяться, мають значення доказів важливих обставин кримінального провадження і можуть бути використані під час судового розгляду для доведення факту вчинення особами вказаного вище кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Надати дозвіл на обшук службового кабінета №18 заступника директора Миколаївського обласного центра зайнятості ОСОБА_5 , який знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Нікольська, 68.

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1