
Справа № 172/34/18
Провадження № 2/172/169/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.06.2018 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді - Битяка І.Г., за участі секретаря судового засідання - Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка, у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, цивільну справу за позовом виконавчого комітету Васильківської селищної ради Дніпропетровської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Синельниківська місцева прокуратура Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що відповідачі по справі є батьками малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. За час проживання по АДРЕСА_1 відповідачі зарекомендували себе негативно. Батьки дитини зловживають спиртними напоями, ведуть аморальний спосіб життя, батько дитини часто вчиняє сварки та б'є матір дитини. Відповідачі не приймають участі у вихованні та утриманні малолітньої дитини. Під час обстеження житлово-побутових умов встановлено, що в будинку відсутні умови для проживання та повноцінного розвитку дитини, батьки знаходяться в сильному алкогольному сп'янінні, а дитина - без нагляду дорослих. У зв'язку з викладеним та прямою загрозою для життя та здоров'я дитини 15.12.2017 року виконавчим комітетом селищної ради прийнято рішення про негайне відібрання малолітньої дитини у відповідачів. На сьогоднішній день дитина перебуває у лікувальному закладі.
Вважає, що в інтересах малолітньої дитини необхідно позбавити відповідачів батьківських прав, оскільки її проживання з відповідачами створює пряму загрозу її життю та здоров'ю.
Представник позивача ОСОБА_4 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Представник Служби у справах дітей Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Шкваря О.А. надала заяву про розгляд справи у її відсутність та висновок про доцільність в інтересах малолітньої дитини позбавити відповідачів батьківських прав.
Відповідачка ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів на її утримання визнала.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи у його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву не подав.
На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.
Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до такого.
Матеріалами справи встановлено, що відповідачі є батьками малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Сім'я проживає в АДРЕСА_1 де неодноразово відвідувалась комісією у складі працівників служби у справах дітей та селищної ради 30 листопада 2017 року, 12 грудня 2017 року, 14 грудня 2017 року, 15 грудня 2017 року та 26 грудня 2017 року. За результатами відвідувань складались акти обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї.
Відповідно до вказаних актів санітарний стан житлового приміщення сім'ї відповідачів незадовільний, у будинку брудно, всюди розкидана брудна постільна білизна та посуд. Новонароджена дитина не забезпечена ні одягом ні дитячим харчуванням.
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за місцем проживання характеризуються негативно, ніде не працюють, зловживають алкогольними напоями. Участі у вихованні та утриманні дитини не приймають, не виконують батьківських обов'язків, раніше були позбавлені батьківських прав відносно своїх неповнолітніх дітей.
Рішенням виконавчого комітету Васильківської селищної ради № 109 від 15.12.2017 року малолітня дитина відідбрана у відповідачів та тимчасово влаштована до лікувального закладу.
Згідно зі ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки чи піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років.
Конвенція про права дитини від 20 листопада 1989 року Генеральної Асамблеї ООН, ратифікована Постановою Верховної Ради України 27.02.1991 року в преамбулі визначає, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.
Стаття 3 Конвенції зазначає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.
Відповідно до стаття 9 Конвенції Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.
Згідно з пунктами 15-16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2000 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
На підставі належних, допустимих та достатніх доказів судом встановлено, що відповідачі без будь-яких об'єктивних на те причин ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків. Участі у вихованні дітей не приймали, не створили належних умов для проживання своєї дитини, не забезпечили нормального фізичного та розумового розвитку. Дитина постійно брудна, голодна, відсутні засоби особистої гігієни, постільна білизна, іграшок не має, що створює пряму загрозу для її здоров'я та життя.
Тому задоволення позову шляхом позбавлення батьківських прав ОСОБА_2,
ОСОБА_3 відносно їх малолітньої дитини повністю відповідає інтересам останньої.
Крім того, за правилами статті 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Тому позов підлягає задоволенню також і в частині стягнення аліментів.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду в розмірі 1 762 грн. (судовий збір).
На підставі вищевикладеного, керуючись Декларацією прав дитини Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1959 року, Конвенцією про права дитини Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 року, Законом України «Про охорону дитинства», постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 164-165 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 131, 141, 211, 247, 259, 263 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В
1. Позов виконавчого комітету Васильківської селищної ради Дніпропетровської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Синельниківська місцева прокуратура Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
2. Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку с. Григорівка Васильківського району Дніпропетровської області батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
3. Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця сел. Вільшанка Кіровоградської області батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
4. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3, не працює, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви - 11 січня 2018 року до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.
5. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7,
ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3, не працює, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви - 11 січня 2018 року до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.
6. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах суми платежів за один місяць.
7. Передати малолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження на опікування органу опіки та піклування Васильківського району.
8. Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача понесені судові витрати в сумі по 881 (вісімсот вісімдесят одній) гривні з кожного.
9. Копію рішення після набрання законної сили надіслати Васильківському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя І.Г. Битяк
Судове рішення № 74575942, Васильківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 11.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 172/34/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: