Ухвала суду № 74575625, 11.06.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 130/1138/18

Провадження № 22-ц/772/1428/2018

Категорія:

Головуючий у суді 1-ї інстанції Заярний А. М.

Доповідач:Денишенко Т. О.

УХВАЛА

11 червня 2018 рокуСправа № 130/1138/18м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Денишенко Т.О., вирі-шуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним до-говором, за апеляційними скаргами ОСОБА_4, ОСОБА_3 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької обла-сті від 15 травня 2018 року про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4, ОСОБА_3 оскаржують в апеляційному порядку ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15 травня 2018 ро-ку, якою задоволено заву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (далі - ПАТ «ОТП Банк») про видачу дублікату виконавчого листа.

Пунктом 8 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України визначено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здій-снюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі, су-дом встановлено, що справа надійшла до суду неналежно оформленою, тому її необхідно повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків.

З матеріалів справи убачається, що подана ПАТ «ОТП Банк» заява про ви-дачу дублікату виконавчого листа прийнята судом першої інстанції та зареєс-трована як окрема цивільна справа. Всупереч вимогПоложення про автомати-зовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26 листопада 2010 року № 30 ( у редакції рішення Ради суддів України від 02 березня 2018 року № 17 ), Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної су-дової адміністрації від 17 грудня 2013 року № 173, норм ЦПК України їй нада-ний єдиний унікальний номер.

З метою виправлення допущеної судом першої інстанції помилки щодо при-своєння заяві ПАТ «ОТП Банк» про видачу дубліката виконавчого листа єди-ного унікального номера судової справи, дана справа підлягає поверненню в суд першої інстанції для усунення недоліку у найкоротший термін шляхом по-єднання цивільних справ № 130/1386/16-ц та № 130/1138/18 за єдиним унікаль-ним номером справи, і термінового направлення її в суд апеляційної інстанції для розгляду апеляційних скаргОСОБА_4, ОСОБА_3 на ухвалу Жме-ринського міськрайонного суду Вінницької області від 15 травня 2018 року про видачу дублікату виконавчого листа

Керуючись частиною третьою статті 365 ЦПК, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути в суд першої інстанції для усунення суттєвого недоліку у триденний строк з моменту отримання.

Дана ухвала суду касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Підпис Т.О. Денишенко

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду Т.О. Денишенко