Постанова № 74574915, 08.06.2018, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1041/18

Провадження № 3/163/592/18

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю представника Волинської митниці ОСОБА_1,

розглянувши направлені Волинською митницею ДФСУ матеріали справи за протоколом №2090/20500/18 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2(колишня Червоноармійська) 15 кв.8 в місті Маріуполь Донецької області, керівника ТОВ «ФОЛІНЕНС» станом на 03.12.2014 року, РНОКПП НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

23.04.2018 року інспектор Волинської митниці склав цей протокол про те, що ОСОБА_2, будучи керівником ТОВ «ФОЛІНЕНС», під час митного оформлення 03.12.2014 року на митному посту «Ковель» Волинської митниці ДФС за митною декларацією типу ІМ40ДЕ №205060000/2014/028940 товару «рамки під розетку; рекламні товарні каталоги; кнопки дзвоника; побутові вимикачі для мережі 220 В; вилки та розетки; комутаційні розподільні шафи та комутаційні коробки; секційні подовжувачі» вчинив дії, спрямовані на його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товару документів, що містять неправдиві відомості щодо їх відправника та одержувача, а також неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості самого товару.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.1 ст.483 МК України.

ОСОБА_2 на розгляд справи в суді не з’явився, хоча про час та місце розгляду поштове відправлення з повідомленням про вручення своєчасно направлене митницею.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.483 МК України, стягнути судовий збір.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_2 встановлено наступне.

Подія подання органу доходів і зборів документів для митного оформлення вантажу, щодо якої складено даний протокол, відповідно до змісту і доданих доказів мала місце 03.12.2014 року.

Протокол про порушення митних правил складено 23.04.2018 року.

У суд протокол надійшов 05.06.2018 року.

Згідно із ч.2 ст.467 МК України якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477 - 485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень

За змістом диспозиції ч.1 ст.483 МК України та фабули складеного щодо ОСОБА_2 протоколу про порушення митних правил дії, що ставляться йому в провину, не відносяться до категорії триваючих правопорушень, оскільки проявились у наданні документів, тобто в одноразовому акті.

З огляду на такі обставини та наведені положення закону вбачаються підстави для висновку, що як на час складання протоколу про порушення митних правил, так і його надходження до суду та розгляду по суті збігли строки для накладення стягнення.

Відповідно до ст.487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, провадження в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про порушення митних правил за протоколом №2090/20500/18 щодо ОСОБА_2 за ознаками ч.1 ст.483 МК України закрити за збігом строку для накладення стягнення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3