Постанова № 74574909, 08.06.2018, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1063/18

Провадження № 3/163/608/18

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю секретаря Голядинець О.В.,

представника Волинської митниці ОСОБА_1,

особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_2,

розглянувши направлені Волинською митницею ДФСУ матеріали справи за протоколом №2082/20500/18 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідомий, закордонний паспорт FH969637,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, слідуючи 06.04.2018 року з ОСОБА_3 в Україну через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС автомобілем «Форд Фокус», польський номерний знак DDZ05575, вартістю 49158 гривень, намагався перемістити вказаний автомобіль з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів як підстави переміщення транспортного засобу одержаного незаконним шляхом документа – довіреності на право користування автомобілем, яке вказаний в ньому польський нотаріус ОСОБА_4 не видала, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 своєї винуватості не визнав і пояснив, що автомобіль придбав у ОСОБА_3 в його власника з метою транзитного в’їзду в Україну, наступного повернення в Європу і продажу транспортного засобу за кордоном. Від власника автомобіля одержав фактуру. Для транзитного ввезення транспортного засобу в Україну з власником поїхали до особи, яку назвали нотаріусом. Одержав доручення і з ним поїхав в Україну. Про підробку доручення не знав, не сумнівався в особі нотаріуса, наміру приховувати транспортного засобу не мав.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.483 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.

Незважаючи на вищевказані заперечення ОСОБА_5, його винність у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, копіями контрольних талонів, актом огляду транспортного засобу, польським свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, польською фактурою, поданою до митного контролю довіреністю на право користування транспортним засобом, інформацією Нотаріальної палати в місті Любліні Республіки Польща, висновком експерта.

Твердження ОСОБА_5 про власну необізнаність щодо незаконності походження довіреності спростоване його ж поясненнями про купівлю автомобіля, а не одержання його в користування, про що свідчить і польська фактура №0014/2018. У зв’язку з цим є очевидною об’єктивна неможливість попереднього власника видати таку довіреність, оскільки права на транспортного засобу він втратив.

За таких обставин відсутні підстави для обґрунтованого сумніву щодо обізнаності ОСОБА_5 з незаконністю одержання довіреності, через що досліджені докази повністю доводять його винуватість у вчиненні передбаченого ч.1 ст.483 МК України правопорушення.

З огляду на принцип диспозитивності вартість транспортного засобу до уваги береться відповідно до протоколу про порушення митних правил, оскільки відомості про визначену експертним шляхом вищу вартість у протокол не внесені і в провину порушнику не ставились.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваного транспортного засобу та його конфіскації.

З порушника в порядку ст.520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання автомобіля протягом 37 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи, а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 49158(сорок дев’ять тисяч сто п’ятдесят вісім) гривень з конфіскацією в дохід держави автомобіля «Форд Фокус» 2002 року випуску, польський номерний знак DDZ05575, ідентифікаційний номер WF0NXXGCDN2B05861, вартістю 49158 гривень.

Штраф в розмірі 49158(сорок дев’ять тисяч сто п’ятдесят вісім) гривень підлягає стягненню на рахунок 31115106705262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС України 11461(одинадцять тисяч чотириста шістдесят одну) гривню витрат по справі на зберігання товарів на рахунок 31252240189069 в ГУДКСУ у місті Києві(МФО 820172, код ЄДРПОУ 39472698, призначення платежу «відшкодування витрат за зберігання товарів на складах митного органу»).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 352(триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_6