Ухвала суду № 74574184, 21.05.2018, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/250/18

Провадження у справі № 2/135/132/18

У Х В А Л А

іменем України

21.05.2018 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Патраманського І.О.,

при секретарі Ступак Ю.О.,

представника позивачки

адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача

ПП «ЯК і ВІТ» ОСОБА_2,

Третої особи, яка не

заявляє самостійних вимог

на предмет спору на

стороні позивача ОСОБА_3

Представників третьої

особи, яка не заявляє

самостійних вимог на

предмет спору на

стороні позивача ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у місті Ладижин Вінницької області, у залі судового засідання клопотання позивача про судове доручення судовій інстанції м. Марсберг Республіки Німеччина у справі за позовом ОСОБА_6, законного представника малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,

до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Державного підприємства "Сетам" Мністерства юстиції України в особі Вінницької регіональної філії Державного підприємства "Сетам", Приватного підприємства "ЯК і ВІТ", третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на пердмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3,

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на пердмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_8, Приватного нотаріуса Тростянецького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_9,

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на пердмет спору на стороні позивача:Виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області в особі міського відділу у справах дітей,

про визнання недійсним рішення про визнання переможцем електронних торгів Приватного підприємства "ЯК і ВІТ", оформленого протоколом проведення електронних торгів № 303316 від 13.12.2017р.; про визнання недійсним акту державного виконавця про проведені електронні торги, про визнання недійсним електронних торгів, оформленого протоколом проведення електронних торгів № 303316 від 13.12.2017р.; про визнання недійсним свідоцтва, серія та номер:64, виданого приватним нотаріусом Тростянецького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_9 від 18.01.2018 року; про скасування записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 24441442, № 24441263, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Ладижинському міському суді Вінницької області знаходиться дана цивільна справа.

Від позивача надійшло клопотання про надіслання судового доручення судовій інстанції м. Марсберг Республіки Німеччина з проханням вчинення процесуальної дії, а саме допиту в якості свідка Notars Reinhold Otto (Marsberg) щодо з`ясування факту засвідчення нотаріусом ОСОБА_10 – UR-Nr: 303/2016 des Notars Reinhold Otto (Marsberg) 08/09/16 довіреності, виданої громадянином ОСОБА_10 Peter Derksen (AM Bruch 75, 34431 Marsberg) від 09.09.2016 року на представлення його інтересів в судах України громадянами України: ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 Перед свідком поставити наступні питання: «Чи посвідчувалась Вами 08.09.2016 року довіреність, видана громадянином ОСОБА_10 Peter Derksen (AM Bruch 75, 34431 Marsberg) від 09.09.2016 року на представлення його інтересів в судах України ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13?»; «Як Ви можете пояснити, що довіреність на якій зазначена дата її складання 09.09.2016 року, посвідчена Вами 08.09.2016 року, тобто за день до її складання?».

Для складаня запиту про міжнародну правову допомогу призначити перекладача, який має право перекладу з української на німецьку мову.

Заслухавши думку учасників провадження, які не заперечують проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 498 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України.

Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Статтею 499 ЦПК України встановлено, що зміст і форма судового доручення про надання правової допомоги мають відповідати вимогам міжнародного договору, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено - вимогам частин другої - четвертої цієї статті.

Судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України.

З метою витребування додаткових доказів, повного та об'єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним задовольнити вказане клопотання.

Суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог п. 8 ч. 1 ст. 252, п. 12 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, зупинити провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 135, 197, 252, 498, 499 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_6 про судове доручення судовій інстанції м. Марсберг Республіки Німеччина з проханням вчинення процесуальної дії, а саме допиту в якості свідка Notars Reinhold Otto (Marsberg), - задовольнити.

Звернутись з судовим дорученям до судової інстанції м. Марсберг Республіки Німеччина з проханням вчинення процесуальної дії, а саме допиту в якості свідка Notars Reinhold Otto (Marsberg) щодо з`ясування факту засвідчення нотаріусом ОСОБА_10 – UR-Nr: 303/2016 des Notars Reinhold Otto (Marsberg) 08/09/16 довіреності, виданої громадянином ОСОБА_10 Peter Derksen (AM Bruch 75, 34431 Marsberg) від 09.09.2016 року на представлення його інтересів в судах України громадянами України: ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13

Перед свідком поставити наступні питання: «Чи посвідчувалась Вами 08.09.2016 року довіреність, видана громадянином ОСОБА_10 Peter Derksen (AM Bruch 75, 34431 Marsberg) від 09.09.2016 року на представлення його інтересів в судах України ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13?»; «Як Ви можете пояснити, що довіреність на якій зазначена дата її складання 09.09.2016 року, посвідчена Вами 08.09.2016 року, тобто за день до її складання?».

Для переклад судового доручення допустити перекладача ОСОБА_14, яка має право перекладу з української на німецьку мову.

Зобов`язати позивача укласти з перекладачем ОСОБА_14 угоду та оплатити витрати за виконану роботу.

Позивачу забезпечити переклад судового доручення з української на німецьку мову та надати його суду.

Судове доручення, разом з засвідченим належним чином його перекладом з української на німецьку мову, надіслати Міністерству юстиції України.

Зупинити провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає, може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження.

Суддя