Ухвала суду № 74572685, 07.06.2018, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження

07 червня 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/324/18-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брезіної Т.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Косменко Х.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Фуштея М.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №0000331304 від 09.01.2018 р., №0000281304 від 09.01.2018 р., №0000291304 від 09.01.2018 р., рішення про застосування штрафних санкцій №000251304 та №0000261304 від 09.01.2018 р., вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-0000271304 від 09.01.2018 року.

Ухвалою суду від 02.05.2018 р. відкрито спрощене провадження у справі без проведення судового засідання. Ухвалою суду від 14.05.2018 р. задоволено клопотання представника позивача, вирішено розглянути справу за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання по справі на 07.06.2018 р.

07.06.2018 р. представник позивача в підготовчому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтоване тим, що в Шевченківському районному суді перебувають на розгляді справи:

- №727/4413/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя сторона, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління ДФС у Чернівецькій області про визнання інформації недостовірною викладеної в поясненні ОСОБА_4;

- №727/1571/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя сторона, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління ДФС у Чернівецькій області про визнання інформації недостовірною викладеної в поясненні ОСОБА_5 недостовірною.

Представник позивача зазначила, що підставою для винесення податкових повідомлень- рішень стали відібрані податковим органом пояснення ОСОБА_4 з питання праці у позивача - ОСОБА_3, вирішення районним судом справ щодо надання недостовірної інформації впливатиме на вирішення справи № 824/324/18-а.

Представник відповідача заперечував проти клопотання про зупинення провадження по справі, заявленого представником позивача, з мотивів того, що податкові повідомлення- рішення було прийнято на підставі акта перевірки, справу можливо розглянути на підставі існуючих доказів, а тому відсутня необхідності у зупиненні провадження у даній справі.

Розглянувши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у даній справі.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що оскаржувані позивачем рішення, прийняті відповідачем на підставі висновків акту перевірки від 08.12.2017 р. №143/24-13-13-04-18/2347711151. До указаних висновків, зокрема, в частині порушення позивачем вимог податкового законодавства щодо використання найманої праці, відповідач дійшов на підставі пояснень осіб в тому числі ОСОБА_4.

Представник позивача просить суд зупинити провадження у справі посилаючись на те, що справи №727/4413/18 та №727/1571/18, які перебувають на розгляді у Шевченківському районному суді м. Чернівці унеможливлюють розгляд справи № 824/324/18-а.

Так, судом встановлено, що на розгляді Шевченківського районного суду м. Чернівці перебувають справи: №727/4413/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання інформації, викладеної в поясненнях недостовірною та №727/1571/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання інформації, викладеної в поясненнях недостовірною.

Зазначені пояснення, що є предметом розгляду справ №727/4413/18 та №727/1571/18 у Шевченківському районному суді м. Чернівці були відібрані в ході перевірки позивача, за наслідками якої відповідачем прийнято оскаржувані рішення у даній справі.

Позаяк, суд вважає необґрунтованими твердження позивача стосовно унеможливлення розгляду даної справи.

В ході розгляду справи №824/324/18-а вказані особи можуть бути викликані в судове засідання у якості свідків для надання відповідних пояснень. Крім того, матеріали справи містять також інші докази, які дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду.

Відтак, розгляд справ №727/4413/18 та №727/1571/18 не є перешкодою для об'єктивного, повного вирішення даної справи. Зупинення провадження у справі №824/324/18-а в зв'язку із указаними позивачем обставинами призведе до безпідставного затягування судового розгляду.

У відповідності до ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), що міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи наведене, суд вважає, що відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала в повному обсязі складена 08 червня 2018 р.

Суддя Т.М. Брезіна