Ухвала суду № 74572438, 11.06.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 червня 2018 р. Справа № 820/4004/18 Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайський харчовий комбінат "Ідеал" (адреса: 63200, Харківська область, м. Первомайський, вул. Залізнична, буд. 76, код ЄДРПОУ 32643182) до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (адреса: 61057, вул. Пушкінська, 46, м. Харків) про скасування податкового повідомлення -рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Первомайський харчовий комбінат "Ідеал", з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, в якому просить суд: скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області № 0002391212 від 09.01.2018 року.

Ухвалою від 25.05.2018 року вказана позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з моменту її отримання.

Позивачем 31.05.2018 року було отримано ухвалу суду, що встановлено з поштового повідомлення, та, до теперішнього часу, не виправлено належним чином недоліки визначені вимогами ухвали від 25.05.2018 р., з огляду на наступне.

Так, ухвалою від 25.05.2018 року для усунення недоліків позову позивачу необхідно було виконати приписи п.2, п.5, п.11 ч.5 ст. 160, ч. 3,4 ст. 161, ч.7 ст. 161 КАС України, з урахуванням положень ч.2 ст. 161 КАС України, а саме:

1) надати до суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору у розмірі, який встановлено чинним законодавством, оскільки позивачем не надано до суду оскаржуване податкове повідомлення-рішення № 0002391212 від 09.01.2018 року, що унеможливлює суд виконати приписи ч. 2 ст. 169 КАС України;

2) надати до суду належним чином завірені копій договорів, первинних документів щодо придбання та подальшої реалізації товарів (робіт, послуг), здійснення оплати, по яких виявлені порушення, акт перевірки, та оскаржуване податкове повідомлення-рішення №0002391212 від 09.01.2018 року;

3) надати власне письмове підтвердження про те, що позивачем не подано до суду іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

4) інформації з приводу засобів зв'язку позивача та коду ЄДРПОУ відповідача.

У свою чергу, зазначені відомості позивачем (інформації з приводу засобів зв'язку позивача та коду ЄДРПОУ відповідача) повинні були бути вказані саме в позовній заяві, оскільки ч.5 ст. 160 КАС України чітко вказано " в позовній заяві зазначається...".

Крім того, позивачем, надані до суду копій договорів, первинних документів щодо придбання та подальшої реалізації товарів (робіт, послуг), здійснення оплати, по яких виявлені порушення, акт перевірки, та оскаржуване податкове повідомлення-рішення №0002391212 від 09.01.2018 року завірені з порушенням ч. 5 ст. 94 КАС України, оскільки учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Також, суд зазначає наданий представником позивача копію акту про результати камеральної перевірки ТОВ "Первомайський харчовий комбінат "Ідеал" від 24.11.2017 року за №21124/20-4012-1209/3264 є неналежної якості фотокопії що не дозволяє суду ідентифікувати зміст зазначеного документу.

Таким чином, у встановлений судом строк позивачем не було належним чином усунуто недоліки позову.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом, що передбачено ч.8 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. 169, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайський харчовий комбінат "Ідеал" (адреса: 63200, Харківська область, м. Первомайський, вул. Залізнична, буд. 76, код ЄДРПОУ 32643182) до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (адреса: 61057, вул. Пушкінська, 46, м. Харків) про скасування податкового повідомлення - рішення - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання - через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, як передбачено п.15 Перехідних положень КАС України; після початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи - безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано 11 червня 2018 року.

Суддя Ю.О. Супрун