Ухвала суду № 74572241, 11.06.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 червня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/1623/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо нарахування пенсії за віком на пільгових умовах з липня 2017 року по квітень 2018 року в сумі 59353,20 грн.; щодо виплати пенсії за віком на пільгових умовах з квітня 2017 року по квітень 2018 року в сумі 76565,63 грн., щодо виплати компенсації у зв'язку з порушенням термінів виплати пенсії за період з квітня 2017 року по березень 2018 року в розмірі 4875,81 грн.

Ухвалою суду від 18 травня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 816/1623/18, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 11:00 год. 12 червня 2018 року.

07 червня 2018 року до суду надійшла заява представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, оскільки між сторонами виник спір щодо призначення пенсії, у зв'язку із чим є необхідність встановлення обставин чи має особа право на пенсію.

Відповідно до частини 4 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд зазначає, що представником відповідача у заяві про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі не наведено доказів складності справи та віднесення її до категорії справ, які розглядаються судом за правилами загального позовного провадження, також не наведено обставин доцільності її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку про залишення заяви відповідача без задоволення з огляду на її необґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись статтею 260 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі № 816/1623/18 за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.Б. Головко