Ухвала суду № 74571695, 11.06.2018, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"11" червня 2018 р. Справа № 809/761/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання дій неправомірними щодо відмови в застосуванні показника середньої заробітної плати по Україні за три роки, що передують року звернення за призначенням пенсії і зобов`язання призначити та виплачувати пенсію відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) по Україні за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії за віком, з моменту звернення з 01.02.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

04.05.2018 ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання дій неправомірними щодо відмови в застосуванні показника середньої заробітної плати по Україні за три роки, що передують року звернення за призначенням пенсії і зобов`язання призначити та виплачувати пенсію відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) по Україні за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії за віком, з моменту звернення з 01.02.2018 року.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.05.2018, у відповідності до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін (у письмовому провадженні).

На виконання пункту 3 вказаної ухвали 29.05.2018 року відповідач, через канцелярію Івано-Франківського окружного адміністративного суду, подав відзив на адміністративний позов ОСОБА_1 в якому зазначив, що згідно матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 отримував пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших категорій громадян» по 31.01.2018 року. З 01.02.2018 року згідно поданої позивачем заяви про призначення пенсії за віком, переведено на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з врахуванням середнього показника заробітної плати в розмірі 3764,40 грн. Вказав на те, що позивача правомірно переведено з пенсії за вислугу років на пенсію за віком, а також згідно статті 45 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» здійснено перерахунок пенсії.

Позивачем не подано відповіді на вищевказаний відзив.

Суд зазначає, що разом із відзивом на позовну заяву відповідачем не подано до суду жодних доказів на підтвердження заперечення проти позову.

Згідно приписів частини 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

За змістом частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У відповідності до вимог частини 8 статті 262 коментованого Кодексу, при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення.

Відповідно до частини 1 статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Зважаючи на обставини, визначені в позовній заяві, відзиві на позовну заяву, який не підтверджений жодними доказами, в суду відсутня можливість повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження без проведення судового засідання, оскільки відповідачем не підтверджено належними та допустимими доказами обставин, які потребують доказування, а тому суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної адміністративної справи за правилами спрощеного позовного провадження із проведенням судового засідання. Також з метою отримання відповідних пояснень по суті спору, суд визнає явку відповідача (його уповноваженого представника) обов'язковою.

У Х В А Л И В:

1. Призначити судовий розгляд на "30" липня 2018 р. о 14:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Скільським І.І., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 1 поверх, каб. 112, зал судових засідань №5.

2. Визнати явку уповноваженого представника управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську - обов'язковою.

3. Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську направити на адресу суду до 30.07.2018 року, належним чином завірені копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1, а також усі наявні докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

4. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується.

Суддя Скільський І.І.