Ухвала суду № 74571311, 11.06.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

11 червня 2018 р. Справа №805/3757/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністативного суду Христофоров А.Б., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Маріупольської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

18.05.2018 року позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 направили позовну заяву, яка надійшла на адресу суду 24.05.2018 року з позовними вимогами до Маріупольської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради від 24.05.2018 №7/30-2782 "Про використання земельної ділянки для капітального ремонту автомобільної дороги та об'єктів, необхідних для її експлуатації для суспільних потреб по пр.Миру від вул.Грецької до вул. Леваневського в Центральному районі міста".

Ухвалою суду від 25.05.2018 року позивачам було надано термін для усунення недоліків шляхом надання належним чином засвідчених копій документів долучених до позовної заяви (скріплені власноручним підписом позивача (його представника) із зазначенням дати такого засвідчення.); визначення предмету оскарження.

05.06.2018 року на адресу суду надійшов лист з документами на виконання ухвали суду від 25.05.2018 року, а саме надано належним чином засвідчені документи та визначено, що предметом оскарження є рішення Маріупольської міської ради від 25.04.2018 №7/30-2782 "Про використання земельної ділянки для капітального ремонту автомобільної дороги та об'єктів,необхідних для її експлуатації для суспільних потреб по пр.Миру від вул.Грецької до вул. Леваневського в Центральному районі міста".

В іншому, позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною п'ятою статті 12 КАС України, встановлено, що умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Визначення провадження, в порядку якого буде розглянута справа, є правом, а не обов'язком суду, окрім справ які розглядаються виключно за правилами загального провадження. З огляду на характер спірних правовідносин, предмету доказування та складу учасників адміністративної справи, суд приходить до висновку, про розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини першої статті 179 КАС України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з частини другої статті 173 КАС України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти позову заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі з призначенням підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 179, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 АДРЕСА_2 ОСОБА_3 АДРЕСА_3 ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, 87500), Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, 87500) до Маріупольської міської ради (пр.. Миру,70,м. Маріуполь, Донецька область, 87500) про визнання незаконним та скасування рішення.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження суддею одноособово.

Призначити підготовче засідання у відкритому судовому засіданні на 25.06.2018 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 84112, Донецька область, м.Слов'янськ, вул.Добровольського 1.

Для повного всебічного та об'єктивного розгляду справи витребувати у відповідача:

- Генеральний план міста Маріуполя та рішення Маріупольської міської ради, яким він був затверджений від 21.02.2012 року № 6/16-1558 з усіма додатками та змінами;

- «Маріуполь. План зонування території міста», та рішення Маріупольської міської ради 18.06.2013 року №6/28-3210 про його затвердження з усіма змінами та додатками;

- Рішення Маріупольської міської ради від 25.04.2018 №7/30-2782 «Про використання земельної ділянки для капітального ремонту автомобільної дороги та об'єктів, необхідних для її експлуатації для суспільних потреб по пр.Миру від вул.Грецької до вул.Леваневського в Центральному районі міста» та всі матеріали до цього рішення;

- Робочий проект «Капітальний ремонт просп. Миру від вул. Грецької до вул.Леваневського в Центральному районі м. Маріуполя»;

- Розпорядження Голови Донецької обласної державної адміністрації від 19.04.2018 року №504/5-18;

- Інформацію від структурного підрозділу Маріупольської міської ради - «Центру надання адміністративних послуг» про те, чи звертались Позивачі або інші особи із заявами про припинення або внесення змін до укладених із Позивачами договорів оренди земельних ділянок, а саме:

- договору оренди земельної ділянки Маріупольської міської ради із ФОЛ ОСОБА_5 від 31.12.2013 року, витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 14.03.2014 року індексні номери витягів 19031193,19030305, номери записів про інше речове право 4985736,4985495 від 14.03.2014 року;

-договору оренди земельної ділянки Маріупольської міської ради із ФОП ОСОБА_5 площею 0,0008 га (кадастровий номер НОМЕР_3) по АДРЕСА_4 (витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 17.03.2014 року індексний номер витягу 19130233, номер запису про інше речове право 5005999 від 17.03.2004 року);

-договору оренди земельної ділянки Маріупольської міської ради із ФОП ОСОБА_5 площею 0,0008 га (кадастровий номер НОМЕР_4) по АДРЕСА_5( витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого права від 14.03.2014 року індексний номер витягу 19015743, номер запису про інше речове право 4981484 від 14.03.2004 року);

- договору оренди земельної ділянки Маріупольської міської ради із ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 04.01.2015 року, зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 27.03.2015 року номер запису 9224236;

- договору оренди земельної ділянки Маріупольської міської ради із ОСОБА_4, від 20.08.2014 року, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 22.10.2014 року індексний номер витяг 190328418178, номер запису про інше речове право 7415675 від 21.10.2014 року.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, якими він обґрунтовується, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Права та обов'язки учасників справи визначені ст.ст. 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з питання порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали суду.

Суддя Христофоров А.Б.