Ухвала суду № 74570625, 08.06.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 червня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/1002/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Л.В. Поліщук,

суддів В.В. Бєляновського, Л.В. Лавриненко

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Макс Р."

на рішення господарського суду Миколаївської області, прийняте суддею Н.О. Семенчук 28.03.2018 року об 12:35 год., м. Миколаїв, повний текст складено 10.04.2018 року

у справі №915/1002/16

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця"

до Приватного підприємства "Макс Р."

про виселення Приватного підприємства "Макс Р." з території асфальтованого майданчика площею 3979 кв.м., який розташований за адресою: м. Миколаїв, пл. Привокзальна, 7а

за зустрічним позовом Приватного підприємства "Макс Р."

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області

про визнання договору оренди №РОФ-1115 від 08.10.2012 р. ( з урахуванням уточнень позовних вимог від 12.12.2016 р.) продовженим з 06.10.2014 р. по 06.10.2015 р., з 06.10.2015 р. по 06.10.2016 р. та з 06.10.2016 р. по 06.10.2017 р. включно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 28.03.2018р., підписаним 10.04.2018р. (суддя Семенчук Н.О.), первісні позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" про виселення Приватного підприємства "Макс Р." з території асфальтованого майданчика площею 3979 кв.м., який розташований за адресою: м. Миколаїв, пл. Привокзальна, 7а - задоволено.

В задоволенні зустрічного позову Приватного підприємства "Макс Р." про визнання договору оренди №РОФ-1115 від 08.10.2012 р. ( з урахуванням уточнень позовних вимог від 12.12.2016 р.) продовженим з 06.10.2014 р. по 06.10.2015 р., з 06.10.2015 р. по 06.10.2016 р. та з 06.10.2016 р. по 06.10.2017 р. включно - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач за зустрічним позовом звернувся з апеляційною скаргою, яка ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.05.2018р. залишена без руху, у зв'язку із несплатою у повному обсязі судового збору за апеляційний перегляд рішення суду першої інстанції.

06.06.2018р. до канцелярії Одеського апеляційного господарського суду надійшов лист Приватного підприємства "Макс Р." із оригіналом квитанції №0.0.1047855379.1 від 29.05.2018 р. про сплату (доплату) судового збору у розмірі 2067,00 грн.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді учасника колегії Величко Т.А. з 05.06.2018р., за розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 08.06.2018р. №632 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2018р. справа №915/1002/16 розподілена на розгляд колегії суддів у складі: судді-доповідача Поліщук Л.В., суддів Бєляновського В.В., Лавриненко Л.В.

З урахуванням наведеного, дана справа приймається до провадження визначеною колегією суддів.

При цьому, судова колегія вважає подані скаржником матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі №915/1002/16 відповідно до ст. 262 ГПК України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення цієї ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 234, 258, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Макс Р." на рішення господарського суду Миколаївської області від 28.03.2018 року у справі №915/1002/16.

2. Прийняти справу №915/1002/16 до провадження в новому складі колегії суддів, а саме: судді-доповідача Поліщук Л.В., суддів Бєляновського В.В., Лавриненко Л.В.

3.Запропонувати учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали суду. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Поліщук

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя Л.В. Лавриненко