Ухвала суду № 74568663, 08.06.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

08.06.2018 227/1113/18

УХВАЛА

08 червня 2018 року м.Добропілля

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області – Здоровиця О.В., отримавши скаргу захисника ОСОБА_1, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області в рамках кримінального провадження № 12017050230000395 від 15.03.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

До суду, 08 червня 2018 року, надійшла вищевказана скарга, в якій скаржник просить:

1) скасувати постанову слідчого Рекун О.І. від 30.05.2018 року по кримінальному провадженню № 12017050230000395, якою слідчий відмовив захиснику ОСОБА_1 у задоволенні його клопотання в наданні картки про рух кримінального провадження (за формою додатку 5).

2) зобов»язати слідчого Рекун О.І. видати захиснику ОСОБА_1 картку про рух вказаного кримінального провадження (за формою додатка 5) станом на день вказаних документів.

3) скасувати постанову слідчого Рекун О.І. від 18.05.2018 року по кримінальному провадженню № 12017050230000395, якою слідчий відмовив захиснику ОСОБА_1 у призначені додаткової судово-медичної експертизи з переліком запитань, які останній просив поставити на вирішення експерта.

4) зобов»язати слідчого Рекун О.І. в рамках кримінального провадження № 12017050230000395 призначити додаткову судово-медичну експертизу на вирішення, якої поставити питання «Чи могли за станом здоров»я потерпілі ОСОБА_3 та М.В. безпосередньо після отримання 15.03.2017 року струсу головного мозку займатися перенесенням важкого кухонного обладнання та керувати автомобілями?».

5) скасувати постанову слідчого Рекун О.І. від 18.05.2018 року по кримінальному провадженню № 12017050230000395, якою слідчий відмовив захиснику ОСОБА_1 у призначені додаткової судово-медичної експертизи.

6) зобов»язати слідчого Рекун О.І. в рамках кримінального провадження № 12017050230000395 надати дозвіл на витребування інформації: хто саме доставив в Добропільське відділення СМЕ історії хвороби № 1869 та 1864 ОСОБА_3 та М.В? копії журналу реєстрації вхідної кореспонденції щодо реєстрування документів за експертизою ОСОБА_3 та М.В.; інформацію чи направлялись для проведення СМЕ ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

7) скасувати постанову слідчого Рекун О.І. від 18.05.2018 року по кримінальному провадженню № 12017050230000395, якою слідчий відмовив захиснику ОСОБА_1 у проведенні слідчих дій.

8) зобов»язати слідчого Рекун О.І. в рамках кримінального провадження № 12017050230000395 провести такі слідчі дії:

огляд одягу потерпілих з метою виявлення слідів крові потерпілих;

огляд одягу підозрюваного з метою виявлення слідів крові потерпілих;

звернутися до прокурора за постановою про проведення освідування кулаків, рук підозрюваного на предмет слідів кримінального правопорушення;

провести повторний уточню вальний допит свідка ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з можливістю стороні захисту поставити питання;

провести повторний допит працівників кухні на предмет чи бачили вони хто виносив кухонне обладнання та хто був за кермом автомобілів;

провести допит свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_7

Вивчивши зміст вищевказаної скарги вважаю, що у відкритті провадження по вказаній скарзі в частині пунктів 1-2 слід відмовити виходячи з такого.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність і якої саме посадової особи можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

В своїй скарзі скаржник оскаржує рішення слідчого Рекун О.І. від 30.05.2018 року по кримінальному провадженню № 12017050230000395, якою слідчий відмовив захиснику ОСОБА_1 у задоволенні його клопотання в наданні йому картки про рух кримінального провадження і просить зобов»язати слідчого Рекун О.І. видати йому картку про рух вказаного кримінального провадження (за формою додатка 5) станом на день вказаних документів (пункти 1 та 2 скарги).

При цьому слід зазначити, що на стадії досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих дій (п.7 ч.1 ст.303 КПК).

Рішення, яке оскаржується захисником ОСОБА_1 в пункті 1 його скарги не відноситься до рішень слідчого, передбачених п.7 ч.1 ст.303 КПК України, оскільки захисник звертаючись з клопотанням просив слідчого фактично видати інформацію, яка міститься в ЄРДР, а саме інформацію, яка міститься у довідниках Реєстру, а саме в додатку № 5 до Реєстру (картка про рух кримінального провадження) і не є інформацією, яка підлягає видачі сторонам кримінального процесу, оскільки відповідно пункту 1 глави 4 розділу І Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом ГПУ № 139 від 06.04.2016 року, відомості з Реєстру надаються у вигляді витягу в порядку, встановленому КПК України, за формою, наведеною у додатку 6 до цього Положення.

Виходячи з наведеного за вимогами скарги в частині пунктів 1-2 у відкритті провадження скаржнику слід відмовити, оскільки захисник фактично оскаржує рішення слідчого, яке не підлягає оскарженню.

Що стосується скарги в частині вимог скаржника за пунктами 3-8, то скарга в цій частині відповідає вимогам ст.303 КПК України.

У вказаних пунктах скарги скаржник оскаржує рішення слідчого від 18.05.2018 року про відмову у проведенні слідчих дій, а саме відмову у призначені додаткової судово-медичної експертизи, огляді речей, проведенні допиту свідків, проведенні освідування особи.

Як вбачається зі змісту скарги вищевказані рішення слідчого про відмову у проведенні слідчих дій скаржник отримав 31 травня 2018 року. Зі скаргою до 08.06.2018 року. Тобто, вбачається, що зі скаргою до суду захисник ОСОБА_1 звернувся у строки, передбачені ст.304 КПК України.

Виходячи з наведеного, за провадження по скарзі в частині пунктів 3-8 підлягає відкриттю та призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

1. У відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження № 12017050230000395 від 15.03.2017 року на постанову слідчого Рекун О.І. від 30.05.2018 року, якою слідчий відмовив захиснику ОСОБА_1 у задоволенні його клопотання в наданні картки про рух кримінального провадження (за формою додатку 5 до Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань) – відмовити.

постанову слідчого Рекун О.І. від 30.05.2018 року по кримінальному провадженню № 12017050230000395, якою слідчий відмовив захиснику ОСОБА_1 у задоволенні його клопотання в наданні картки про рух кримінального провадження (за формою додатку 5).

2. Відкрити судове провадження за скаргою захисника ОСОБА_1 на рішення слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області в рамках кримінального провадження № 12017050230000395 від 15.03.2017 року, а саме на:

постанову слідчого Рекун О.І. від 18.05.2018 року, якою слідчий відмовив захиснику ОСОБА_1 у призначені додаткової судово-медичної експертизи з переліком запитань, які останній просив поставити на вирішення експерта.

постанову слідчого Рекун О.І. від 18.05.2018 року, якою слідчий відмовив захиснику ОСОБА_1 у призначені додаткової судово-медичної експертизи.

постанову слідчого Рекун О.І. від 18.05.2018 року, якою слідчий відмовив захиснику ОСОБА_1 у проведенні слідчих дій.

Призначити судове засідання з розгляду вказаної скарги на 12 червня 2018 року на 16.00 годин.

Зобов»язати слідчого Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області – ОСОБА_8 надати слідчому судді для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12017050230000395 від 15.03.2017 року.

В судове засідання викликати захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області – ОСОБА_8.

Про розгляд скарги повідомити прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області.

Копію ухвали надіслати для відома заявнику.

На ухвалу в частині відмови у відритті провадження може бути подана скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В.Здоровиця