Рішення № 74568659, 24.05.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

24.05.2018 227/407/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 травня 2018 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хоменко Д.Є.

за участю секретаря Малашко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,–

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позов мотивувала тим, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину – ОСОБА_3, 11.12.2012р.н. На даний час відповідач не проживає разом із сім’єю, добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. ОСОБА_2 не має постійного заробітку, тому позивач вважає за необхідне стягнути аліменти у твердій грошовій сумі. Просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на свою користь на утримання дитини ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 2500,00 грн.

Позивач у судове засідання не з’явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. 15.03.2018р. до суду надійшла заява від позивача, про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.22).

Відповідач в судове засідання без поважної причини не з’явився, хоча про дату, час, та місце слухання справи був повідомлений належним чином, через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, а також поштові повідомлення. Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст.223,280 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, за згодою позивача, є підстави заочного розгляду справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів, направивши після розгляду справи копію рішення за місцем реєстрації.

Розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб, який був зареєстрований 10.08.2012р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №170 (а.с.5).

Від шлюбу мають спільну малолітню дитину – ОСОБА_3, 11.12.012р.н., про що в матеріалах справи мається відповідна копія свідоцтва про народження від 13.12.2012р., серія І-НО №497389, яке видано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №675 (а.с.6).

Довідкою виконавчого комітету Новодонецької селищної ради №02-26/260 від 12.02.2018р. встановлено, що позивач ОСОБА_3 Т,В. зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з нею мешкає її донька ОСОБА_3, 2012рн. (а.с.7).

Позивач працює в ТОВ «Східні Автовокзали» з 10.05.2016р. на посаді квитковий касир, з 01.08.2017р. по 31.01.2018р. її заробіток складає 22073,00 грн., відповідно до довідки ТОВ «Східні Автовокзали» №СА000000011 від 07.02.2018р. (а.с.8).

Згідно зі ст.180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Виходячи з положень ч.ч.1-3 ст.181 СК України, способи виконання батьками обов’язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров’я та матеріальне становище дитини; стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1 ст.183 СК України).

Згідно ч.1 ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік», а саме статтею 7 встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць, дітей віком до 6 років з 01 січня 2018 року в розмірі – 1492,00 грн.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо місця роботи відповідача, тому не відомо чи має він постійний заробіток, проте позивач у позові зазначила, що ОСОБА_2 не має постійного заробітку. Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує, що позивач є працездатною особою та на його утриманні не має інших осіб.

Крім цього суд зазначає, що обов’язок утримання неповнолітньої дитини покладається не тільки на батька, а і на матір тобто на обох батьків відповідно до ст.180 СК України.

При таких обставинах, суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання своєї доньки в розмірі прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць, дітей віком до 6 років, що складає 1492,00 грн., такий розмір аліментів буде справедливим, відповідати матеріальному стану сторін і не порушувати їх прав.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов частково, визначивши розмір аліментів на неповнолітню дитину ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 1492,00 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Між тим, у відповідності до ч.ч. 1, 2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн. в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-183, 191 СК України, ст.ст. 141, 206, 223, 247, 258, 265, 280 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на неповнолітню дитину – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, 22.05.1984р.н. (уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце реєстрації: Донецька область, м.Добропілля, смт.Новодонецьке, вул.Степова, 14/11, паспорт серії ВС 984781), на користь ОСОБА_1, 08.06.1989р.н. (уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса реєстрації: Донецька область, смт.Новодонецьке, вул.Степова, 14/11, паспорт серії ВК 936423, і.п.н.3266600684) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, 11.12.2012р.н., в твердій грошовій сумі в розмірі 1492 (одна тисяча чотириста дев’яносто дві) грн.. 00 коп., починаючи з 15.02.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, 22.05.1984р.н. (уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце реєстрації: Донецька область, м.Добропілля, смт.Новодонецьке, вул.Степова, 14/11, паспорт серії ВС 984781) судовий збір в дохід держави (банк ГУДКСУ в м. Києві, розрахунковий рахунок 31215256700001, МФО 820019, ЄДРПОУ отримувача: 37993783, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/, код бюджетної класифікації: 22030106) в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Є.Хоменко