Ухвала суду № 74568492, 24.05.2018, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
24.05.2018
Номер справи
757/25536/18-к
Номер документу
74568492
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25536/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого: ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження №12018100060000209 від 16.01.2018 року прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

24.05.2018 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №12018100060000209 від 16.01.2018 року прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 про проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що Київською місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво по матеріалам кримінального провадження №12018100060000209 від 16.01.2018, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуваннямвстановлено,що уродженці Республіки Туреччина, серед яких ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) та громадянин України ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ), у співучасті зі службовими особами державних лісогосподарських підприємств України організували незаконну порубку лісу, у тому числі цінних порід дерев (дуб, ясень, тощо), на територіях ДП «Тетерівський лісгосп», ДП «Коростенське лісомисливське господарство», ДП «Малинський лісгосп», та ДСП «Північна Пуща».

З матеріалів кримінального провадження вбачається, у ході проведення досудового розслідування встановлено, що зберігання та обробку незаконно отриманої деревини для подальшого експорту її за кордон, ОСОБА_7 здійснює на виробничих потужностях, розміщених в комплексі нежитлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , а також на земельній ділянці за кадастровим номером 1823410100:01:006:0077 (відповідно даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ТОВ «АЛЄКС і КО» має у власності нежитлові будівель на вказаній території).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (номер інформаційної довідки 119170149) власником будинку АДРЕСА_4 , є ОСОБА_8 та ТОВ «АЛЄКС І КО».

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному володінні особи, можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Разом з тим, клопотання в частині надання дозволу на вилучення «інших предметів та документів» задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку слідчого буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до їх незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 234, 235, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження №12018100060000209 від 16.01.2018 року прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 про проведення обшуку задовольнити частково.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 та слідчим зі слідчої групи по вказаному кримінальному провадженню № 12018100060000209 від 16.01.2018 дозвіл на проведення обшуку на комплексі (територія з нежитловими та житловими приміщеннями), що розташований за адресою: АДРЕСА_4 власником якого є ОСОБА_8 та ТОВ «АЛЄКС І КО», код ЄРДПОУ 36634784, з метою відшуканняречей,документів,що можутьсвідчити пропричетність осібдо вчиненнякримінальних правопорушень злочинів,передбачених ч.3ст.191КК України,зокрема,договорів,накладних,сертифікатів,обліків,чорнових записівта іншихдокументів (документальнихматеріалів),ком`ютерної техніки(електроннихносіїв інформації,жорстких дисків,флеш-накопичувачів,карток пам`яті,дисків,дискет,комп`ютерів,ноутбуків,планшетів,мобільних телефонів), шляхом зняття копії інформації, яка міститься на них.

В решті вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 74568492 ?

Документ № 74568492 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 74568492 ?

Дата ухвалення - 24.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74568492 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74568492 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 74568492, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 74568492, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 24.05.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 74568492 відноситься до справи № 757/25536/18-к

Це рішення відноситься до справи № 757/25536/18-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 74568488
Наступний документ : 74568494