Ухвала суду № 74568488, 31.05.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26545/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - Соколов О.М., при секретарі - Сліпець К.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження №12017150000000881 від 25.10.2017 року - старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Драчука Юрія Петровича про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

31.05.2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - Соколова О.М., надійшло клопотання сторони кримінального провадження №12017150000000881 від 25.10.2017 року - старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Драчука Юрія Петровича, погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України молодшим радником юстиції Козуб О.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПАТ «ДПЗКУ».

Слідчий в судове засідання не з'явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №12017150000000881 від 25.10.2017, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.5 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вересні 2017 року службові особи ПАТ «Державна продовольчо-зернова компанія України» за попередньою змовою з службовими особами ТОВ «Айтісвіт Груп», діючи умисно, з метою особистого збагачення, шляхом розтрати майна в особливо великих розмірах, знаходячись на території філії ПАТ «ДПЗКУ» «Миколаївський портовий елеватор» за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-А Слобідська, 122 корпус 1 здійснили реєстрації надходження вантажу, а саме: пшениці в кількості 599,96 тон, та на підставі підроблених товарно-транспортних накладних №№26,27,28,34,35,39,40,41 факт надходження зернових в квоту ПАТ «ДПЗКУ», від ТОВ «Айтісвіт Груп».

Слідчий вказує, що виникла необхідність у дослідженні відомостей про внесення відомостей до баз даних щодо контрагента ТОВ «АЙТІСВІТ ГРУП» (код ЄДРПОУ 35275581) в тому числі підроблених товарно транспортних накладних та договорів поставок, з метою встановлення кола осіб, які сприяли вчиненню кримінального правопорушення.

Відповідно до витягу з ЄДПРОУ ПАТ «Державна продовольчо-зерново корпорація України» (код ЄДПРОУ 37243279) знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського 1.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилучення в копія.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження №12017150000000881 від 25.10.2017 року - старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Драчука Юрія Петровича про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Драчуку Юрію Петровичу, слідчим слідчої групи: старшим слідчим в ОВС ГСУ Національної поліції України Сотніковій Руслані Ярославівні, Лисенко Ганні Володимирівні, Медведєвій Наталії Вікторівні, Вознюку Олексію Ярославовичу, Луньовій Валентині Іванівні, Баранчуку Петру Романовичу, Драчуку Юрію Петровичу, Лаптій Олександрі Олександрівні, Пархоменку Андрію Володимировичу, дозвіл на тимчасовий доступ до документів та відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, що знаходяться у володінні ПАТ «ДПЗКУ», за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського 1, а саме: до документів та відомостей, що знаходяться на сервері (електронних інформаційних системах).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Соколов

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/26545/18-к.

Примірник № 2 наданий Драчуку Ю.П.

Слідчий суддя О.М. Соколов