Ухвала суду № 74568266, 13.02.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/7704/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - Соколов О.М., при секретарі - Сліпець К.Р., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 13 лютого 2018 року за результатами розгляду клопотання сторони кримінального провадження № 12017000000001361 від 25 вересня 2017 року - прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України радника юстиції Ярошенка Вадима Григоровича про продовження строку тримання особи під домашнім арештом та строку виконання обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2018 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. у справі № 757/7704/18-к задоволено клопотання сторони кримінального провадження № 12017000000001361 від 25 вересня 2017 року - прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України радника юстиції Ярошенка Вадима Григоровича про продовження строку тримання особи під домашнім арештом та строку виконання обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У резолютивній частині тексту вказаної ухвали слідчим суддею було допущено описку.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження у судове засідання не з'явилися про місце, день і час розгляду питання про виправлення описки повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши зміст ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. у справі № 757/7704/18-к встановлено, що у вступній частині тексту цієї ухвали допущено описку, а саме: невірно зазначено період доби застосування запобіжного заходу, замість вірного періоду доби «з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.» помилково зазначено період доби «з 07 год. 00 хв. до 22 год. 00 хв.».

Таким чином, виявлена описка підлягає виправленню, а саме: у резолютивній частині тексту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. від 13 лютого 2018 року у справі № 757/7704/18-к замість помилково зазначеного періоду доби застосування запобіжного заходу «з 07 год. 00 хв. до 22 год. 00 хв.», слід читати період доби «з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену у резолютивній частині тексту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. від 13 лютого 2018 року у справі № 757/7704/18-к, якою задоволено клопотання сторони кримінального провадження № 12017000000001361 від 25 вересня 2017 року - прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України радника юстиції Ярошенка Вадима Григоровича про продовження строку тримання особи під домашнім арештом та строку виконання обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У резолютивній частині тексту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. від 13 лютого 2018 року у справі № 757/7704/18-к, замість помилково зазначеного періоду доби застосування запобіжного заходу «з 07 год. 00 хв. до 22 год. 00 хв.», слід читати період доби «з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 діб з моменту оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя О.М. Соколов