
Справа 688/1761/18
№ 2/688/691/18
Ухвала
07 червня 2018 року м.Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
04 червня 2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором в сумі 24804 грн. 80 коп., а саме: 1556 грн. 23 коп. заборгованості за кредитом; 17344 грн. 59 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом; 4246 грн. 61 коп. заборгованості за пенею та комісією; 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 1157 грн. 37 коп. штрафу (процентна складова).
Вважаю даний позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків з наступних підстав.
Згідно з п.п. 3, 5, ч.2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
В порушення цих вимог, в обґрунтуванні позовних вимог не зазначено складових заборгованості за пенею та комісією в розмірі 4246 грн. 61 коп.
Також, позивач у позовній заяві, вказуючи про отримання відповідачем кредиту в розмірі 21600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік, не викладає обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначає доказів, що підтверджують вказані обставини та не надає їх до позову.
Позивачем в позовній заяві не зазначено та не надано доказів отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 21600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зміни умов кредитування та користування кредитним коштами відповідачем ОСОБА_1
Відповідно до ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, вважаю подальший рух позовної заяви неможливий, у зв'язку з чим позивачу слід надати строк для усунення вищевказаних недоліків, а саме: вказати у позовній заяві обгрунтований розрахунок сум, що стягуються, з виокремленням, стягуваних пені та комісії в розмірі 4246 грн. 61 коп.; викласти обставини, якими позивач обґрунтовує отримання відповідачем кредиту в розмірі 21600 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік, зміну умов кредитування, користування кредитними коштами із зазначенням та долученням доказів, що підтверджують вказані обставини.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -
ухвалив:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що у разі повного або часткового невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Козачук
Судове рішення № 74566957, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 07.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 688/1761/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: