Рішення № 74566929, 31.05.2018, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Справа № 687/266/18

2/687/229/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Кулєбякіна В.О.,

з участю секретаря: Литовченко В.К.,

відповідача – ОСОБА_1,

представника третьої особи – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ПАТ Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача КП «Комунсервіс» - Чемеровецька селищна рада про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу),-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «НАСК «ОРАНТА» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу). В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 28.02.2017 року між ОСОБА_3 та ПАТ «НАСК «ОРАНТА» був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу серії УБ № 1177024, предметом якого є страхування транспортного засобу «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1. 26.06.2017 року о 14 год. 30 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ – 3307 без відповідного реєстраційного номерного знаку, поблизу АЗС «Маланчій ПП», що знаходиться по вул. Об’їзній в смт. Чемерівці Хмельницької області рухаючи заднім ходом, в порушення вимог п.п. 2.3 «Б» ст. 10.9 ПДР, не переконався у безпечності виконання цього маневру, в результаті чого допустив зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_2, водій якого був страхувальник ПАТ «НАСК «ОРАНТА» ОСОБА_3

10.07.2017 року Чемеровецьким районним судом Хмельницької області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень. 03 та 14 серпня 2017 року здійснено виплату страхового відшкодування через АТ «ОЩАДБАНК» в загальній сумі 13447,67 грн..

Просить у відповідності до ст. 1166, 1187, ч.1 ст. 1991 ЦК України стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «НАСК «ОРАНТА» 13447,67 грн. – відшкодування шкоди; 1762 грн. - витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав клопотання про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач позов не визнав, вказав що не є власником транспортного засобу, як джерела підвищеної небезпеки, оскільки, працює водієм КП «Комунсерівіс», який використовує даний автомобіль та керував ним в зв’язку з виконанням своїх трудових обов’язків.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача КП «Комунсервіс» - Чемеровецька селищна рада позов не визнав, вказав, що дійсно ОСОБА_1 є водієм КП «Комунсервіс», за ним закріплений даний автомобіль, який перебуває в користуванні КП «Комунсервіс» дане ДТП сталося під час виконання ОСОБА_1 трудових обов’язків та під час робочого дня.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність власника автомобіля НОМЕР_2 була застрахована в ПАТ «НАСК «ОРАНТА» згідно полісу серії УБ № 1177024 від 28.02.2017 року.

Постановою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 10.07.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн. 00 коп. а, саме за те, що 26 червня 2017 року о 14 год. 30 хв., керуючи автомобілем «ГАЗ-3307», поблизу АЗС «Маланчій ПП», що по вул. Об’їзній в смт. Чемерівці Хмельницької області, здійснюючи рух заднім ходом, на порушення п.п. 2.3 «б», 10.9 Правил дорожнього руху, не переконався у безпечності виконання цього маневру, в результаті чого допустив зіткнення з припаркованим автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT», номерний знак НОМЕР_3 (водій ОСОБА_3В.), транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля ГАЗ – 3307 без відповідного реєстраційного номерного знаку застрахована не була.

Транспортний засіб автомобіль «ГАЗ-3307», яким під час скоєння ДТП керував ОСОБА_1 зареєстровано на власника Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТА» відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії ХМС № 024478.

Відповідно до витягів з наказів відповідач ОСОБА_1 є працівником КП «Комунсервіс» (був ним і на момент вчинення ДТП), та за ним закріплено автомобіль ГАЗ 3307, на якому було вчинено ДТП.

Ч. 1 ст. 1172 ЦК України визначено, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Постановою Пленуму ВССУ № 4 від 01.03.2013 № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» не вважається особою, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, і не несе відповідальності за шкоду перед потерпілим особа, яка керує транспортним засобом у зв'язку з виконанням своїх трудових (службових) обов'язків на підставі трудового договору (контракту) із особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, якщо з нею укладено цивільно-правовий договір. Така особа, враховуючи характер відносин, які між ними склалися, може бути притягнута до відповідальності роботодавцем лише у регресному порядку відповідно до статті 1191 ЦК. Фізична чи юридична особа, яка відшкодувала шкоду, завдану її працівником при виконанні трудових (службових) обов'язків на підставі трудового договору (контракту) чи цивільно-правового договору, має право зворотної вимоги (регресу) до такого працівника - фактичного завдавача шкоди - у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом (частина перша статті 1191 ЦК).

З аналізу наведених правових норм вбачається, що ОСОБА_1 не є належним відповідачем у справі, оскільки не є власником джерела підвищеної небезпеки та заподіяв шкоду під час виконання службових обов’язків, а тому позов не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, ст. ст.993, 1187, 1191, 1194 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 81, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В позові відмовити.

Позивач: ПАТ Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» (місце знаходження вул. Здолбунівська, 7 – Д, м. Київ, 02081, розрахунковий рахунок № 26504011634645 в АКБ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ЄДРПОУ № 00034186).

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4), зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача КП «Комунсервіс» - Чемеровецька селищна рада (місце знаходження смт. Чемерівці Чемеровецького району Хмельницької області).

Рішення може бути оскаржене сторонами безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів в порядку встановленому ст.ст. 354-356 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 08.06.2018 року.

Суддя Кулєбякін В.О.