Ухвала суду № 74566444, 08.06.2018, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа№672/728/18

Провадження №1-кс/672/225/18

УХВАЛА

(про проведення експертизи)

08 червня 2018 року м. Городок

Слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12018240120000192

про проведення товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи предметів крадіжки.

Слідчий вказує, що в період з 29 по 31 травня 2018 року ОСОБА_2 перебуваючи на господарстві свого діда – ОСОБА_3, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, пройшов до приміщення хліва, звідки шляхом вільного доступу, таємно викрав належні його дідові – ОСОБА_3 два електричних двигуни до пральної машинки, а також з приміщення сараю зазначеного господарства, шляхом вільного доступу викрав належну ОСОБА_3 алюмінієву бочку ємкістю 500 л, внаслідок чого завдав шкоди потерпілому на суму близько 2000 гривень.

Відомості за вказаним фактом 02 червня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018240120000210 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України – таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказує, що з метою забезпечення повного та об'єктивного розслідування кримінального провадження, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для визначення матеріальних збитків,завданих потерпілому, необхідні спеціальні знання, оскільки матеріальний збиток визначається виключно на підставі висновку експерта. А тому виникла необхідність у призначенні по матеріалах даного кримінального провадження товарознавчої експертизи.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, який будучи належним чином повідомленим не з'явився на розгляд даного клопотання.

Дослідивши докази, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України: У разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).

Керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 12018240120000210 від 02 червня 2018 року, товарознавчу експертизу та доручити її виконання товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТ-А», що знаходиться за адресою: Хмельницька область, смт. Нова Ушиця, вул. 40-річчя Перемоги, 14, код 34139194 р/р 260009925 МФО 315966, ХОД АППБ «Аваль» м. Хмельницький, який діє на підставі сертифікату №3/16 суб'єкта оціночної діяльності від 11 січня 2016 року.

На вирішення експерту (ам) поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість електричного двигуна від пральної машинки потужністю 180 Вт, 1425 об/хв. з урахуванням зносу в цінах станом на 29 травня 2018 року?

- яка ринкова вартість електричного двигуна від пральної машинки потужністю 180 Вт, 1425 об/хв. з урахуванням зносу в цінах станом на 29 травня 2018 року?

- яка ринкова вартість алюмінієвої бочки ємкістю 500л з урахуванням зносу в цінах станом на 31 травня 2018 року?

Експерта (ів) попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: