Постанова № 74566242, 20.04.2018, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/853/18

Провадження № 3/653/626/18

П О С Т А Н О В А

іменем України

20 квітня 2018 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Чонгар» Бердянського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд.код - НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, за вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2018 року о 20 годині 00 хвилин, під час здійснення прикордонного контролю "Перевірка документів" на контрольному пункті в’їзду - виїзду «Чонгар» було виявлено, що громадянка України ОСОБА_1 27.02.2018 року здійснила в’їзд до тимчасово окупованої території України АР Крим через тимчасово закритий пункт пропуску «Крим», тобто здійснила в’їзд до тимчасово окупованої території України поза контрольним пунктом в’їзду-виїзду, чим порушив п. 3 Постанови КМУ № 367 від 04 червня 2015 року «Про затвердження порядку в’їзду на тимчасово окуповану територію та виїзду з неї», за що передбачена відповідальність за ст. 204-2 КпАП України.

Крім того, 18 березня 2018 року о 20 годині 00 хвилин, під час здійснення прикордонного контролю "Перевірка документів" на контрольному пункті в’їзду - виїзду «Чонгар» було виявлено, що громадянка України ОСОБА_1 28.02.2018 року здійснила в’їзд до тимчасово окупованої території України АР Крим через тимчасово закритий пункт пропуску «Крим», тобто здійснила в’їзд до тимчасово окупованої території України поза контрольним пунктом в’їзду-виїзду, чим порушив п. 3 Постанови КМУ № 367 від 04 червня 2015 року «Про затвердження порядку в’їзду на тимчасово окуповану територію та виїзду з неї», за що передбачена відповідальність за ст. 204-2 КпАП України.

До судового засідання ОСОБА_1 не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши адміністративні протоколи та додані до них матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», громадяни України мають право на вільний та безперешкодний в'їзд на тимчасово окуповану територію і виїзд з неї через контрольні пункти в'їзду-виїзду за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу та підтверджує громадянство України.

Згідно п. 3 Постанови КМУ № 367 від 04 червня 2015 року «Про затвердження порядку в’їзду на тимчасово окуповану територію та виїзду з неї» передбачено, що в'їзд на тимчасово окуповану територію України та виїзд з неї здійснюються через контрольні пункти громадянами України - за умови пред'явлення будь-якого документа, визначеного статтею 5 Закону України "Про громадянство України" або статтею 2 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України".

Диспозиція статті 204-2 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за порушення порядку в’їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї.

З матеріалів справи вбачається, що громадянка України ОСОБА_1 27.02.2018 року та 28.02.2018 року здійснила в’їзд до тимчасово окупованої території України АР Крим через тимчасово закритий пункт пропуску «Крим», що підтверджується поясненнями, які викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, протоколами про адміністративні правопорушення від 18 березня 2018 року серії АзЧРУ за № 162012 та серії АзЧРУ за № 162013, копією посвідчення особи на повернення в Україну CR 207283, видане 3 RUS 3, від 28.02.2018 року на ім’я ОСОБА_1

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 204-2 КУпАП знайшла своє підтвердження, та вважає можливим призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімальних межах санкції даної статті, оскільки таке стягнення буде необхідним та достатнім для попередження вчинення останнім нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283–284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 204-2 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 204-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 1700 грн., за ст. 204-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 1700 грн.

На підставі ч. 2 ст. 36 КпАП України остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн., який стягнути на користь держави (р/р 31114106700112, код 37934859, МФО 852010 УК у Генічеському районі/ Генічеський район, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави (код отримувача код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача МФО 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів. У разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути пред’явлена до _______2018 року

Постанова набрала чинності ________2018 року

Суддя Н.Б. Венглєвська