Ухвала суду № 74564567, 18.05.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/17992/18

Провадження № 2-з/761/296/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В своїх вимогах позивач просить: визнати виконавчий напис від 30.03.2016 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем та зареєстрованим за № 7860 таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою представник позивача подав заяву про вжиття заходів забезпечення позову, а саме: зупинитистягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса від 30.03.2016 року, зареєстрованого в реєстрі № 7860.

Свою заяву представник позивача обґрунтовує тим, що згідно оспорюваного виконавчого напису відкрито виконавче провадження та на даний час Ірпінським міським ВДВС ГТУЮ у Київській області вчиняються виконавчі дії щодо подальшої реалізації нерухомого майна боржника, а саме, відповідно до постанов державної виконавчої служби описано його майно та призначено суб'єкта оціночної діяльності для участі у виконавчому провадженні, для надання відповідного звіту про оцінку майна, а тому невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у разі задоволення даного позову, оскільки за вказаним оспорюваним виконавчим написом можлива реалізація майна позивача на електронних торгах.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України позов може бути забезпечений шляхом вжиття видів забезпечення, передбачених частиною 1 цієї статті. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Разом з тим, частиною 3 статті 152 ЦПК України визначено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Заявник у заяві ставить питання про забезпечення позову шляхом заборони виконавчій службі проведення виконавчих дій на підставі виконавчого напису нотаріуса, що фактично тягне за собою зупинення виконавчого провадження.

Статтею 37 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню, у разі, зокрема, зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документу (п.4); зупинення виконання відповідного рішення або виконавчого провадження посадовою особою якій законом надано таке право (п.6); зупинення судом реалізації арештованого майна (п.7).

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 лютого 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді справ про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд(суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно зі ст.87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.

Відповідно до ст.50 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

З матеріалів справи вбачається, що 30.03.2016 року приватним нотаріусом міського нотаріального округу Чуловським В.А. було вчинено виконавчий напис за №7860, за яким було стягнуто заборгованість за кредитним договором № 2632/0808/55-029 від 20.08.2008 року.

Постановою державного виконавця від 25.04.2016 року ВП №50914349 відкрито виконавче провадження.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову по даній цивільній справі є оскарження виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом, як такого, що вчинений з порушенням норм матеріального права.

З урахуванням встановлених обставин справи та беручи до уваги предмет спору і зміст заявлених позовних вимог, в даному випадку невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про забезпечення позову задовольнити та в порядку забезпечення позову зупинити стягнення за виконавчим написом від 30.03.2016 року, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. та зареєстрованим в реєстрі за №7860 (ВП №50914349) до вирішення по суті справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

З метою забезпечення позову зупинитистягнення у ВП №50914349 за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича від 30.03.2016 року, зареєстрованого у реєстрі за № 7860 за яким стягнуто заборгованість з ОСОБА_1 за кредитним договором № 2632/0808/55-029 від 20.08.2008 року.

Стягувач - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), зареєстрований за адоресою: АДРЕСА_1

Боржник - Публічне акціонерне товариство «Альфа банк» (ЄДРПО 23494714), юридична адреса: вул. Десятинна, 4/6, м. Київ.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення до виконання три роки.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя: Н.Г.Притула