
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9035/18-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2018 року Печерський районний суд м. Києва
суддя Батрин О.В.
секретар судового засідання Мотрич В.В.
учасники справи:
позивач: Публічне акціонерне товариство «ЕНЕРГОБАНК»
відповідач: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача Бєлкіна М.Л. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,
В С Т А Н О В И В:
У підготовчому судовому засіданні представник позивача Бєлкіна М.Л. заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, оскільки можливе рішення суду може вплинути на його права та обов'язки.
Представник відповідача ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення вказаного клопотання, мотивуючи його безпідставністю.
Заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, виходячи з такого.
Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд гарантування вкладів фізичних осіб у порядку, передбаченому цим Законом, здійснює процедуру виведення неплатоспроможних банків з ринку, у тому числі шляхом здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації банків, організовує відчуження всіх або частини активів і зобов'язань неплатоспроможного банку, продаж неплатоспроможного банку або створення та продаж перехідного банку.
Згідно зі ст. 29 цього Закону Фонд набуває право кредитора банку на всю суму, що підлягає відшкодуванню вкладникам такого банку відповідно до цього Закону на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, а також на суму нарахованого, але не сплаченого регулярного збору до Фонду. Фонд також набуває прав кредитора на суму сплачених Фондом витрат, пов'язаних з процедурою виведення неплатоспроможного банку з ринку, а також на суму цільової позики, наданої банку протягом дії тимчасової адміністрації.
Отже, діяльність Фонду спрямована на захист інтересів вкладників та передбачає направлення максимальної кількості коштів на задоволення інтересів вкладників неплатоспроможних банків.
Враховуючи, що ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» є неплатоспроможним банком, предметом позову є визнання недійсним договору іпотеки, відповідно до котрого ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» передав в іпотеку в забезпечення виконання умов договору банківського вкладу нерухоме майно загальною площею 81,1 кв.м, що розташоване: м. Київ, вул. Городецького, 12/2/3 / вул. Станіславського, 12/2/3 / пл. І. Франка, 12/2/3, що в подальшому може бути спрямований на застосування наслідків недійсності правочину та повернення сторін у стан, який існував до укладення правочину, суд дійшов висновку про залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки можливе рішення суду може вплинути на його права та обов'язки щодо маси майна, спрямованого на повернення коштів вкладникам.
На підставі викладеного та керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Залучити у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК»до ОСОБА_1 про визнання договору іпотеки недійсним
- в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (код 21708016; місцезнаходження: вулиця Січових Стрільців, 17, Київ, 02000).
СуддяО.В.Батрин
Судове рішення № 74564112, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 08.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/9035/18-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: