Ухвала суду № 74563898, 15.05.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/22752/18-ц

У Х В А Л А

15 травня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Матійчук Г.О. розглянувши заяву ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Національного банку України про поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Національного банку України про поновлення на роботі.

Разом з позовною заявою представником позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 було подано до суду клопотання про витребування доказів шляхом витребування у Національного банку України засвідчені належним чином копії документів та офіційну інформацію, а саме:

копію штатного розпису Національного банку України станом на 11 листопада 2017 року; копію штатного розпису Національного банку України станом на 20 квітня 2018 року, копії табелів обліку використання робочого часу в структурних підрозділах Національного банку України за січень 2018 року; копії табелів обліку використання робочого часу в структурних підрозділах Національного банку України за квітень 2018 року; офіційну інформацію про посади не державної служби в Національному банку України станом на 16 січня 2018 року та 20 квітня 2018 року:

а) що були вакантні;

б) що були тимчасово вільні у зв'язку з перебуванням осіб, які їх обіймали у відпустках по догляду за дитиною, та не призначенням (переведенням) на такі посади інших осіб на умовах строкового трудового договору;

в) виконання обов'язків за якими покладено на інших осіб у зв'язку з не призначенням на такі посади осіб в установленому порядку; оригінал довідки про середню заробітну плату ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) за два календарних місяці, що передували місяцю його звільнення з посади.

Дослідивши заяву про витребування доказів, суддя прийшов на наступного висновку.

Відповідно до частини 1,4-8 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи предмет спору суд приходить до висновку, що заява позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 84, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Національного банку України про поновлення на роботі - задовольнити.

Витребувати у Національного банку України належним засвідчені належним чином копії документів та офіційну інформацію, а саме:

копію штатного розпису Національного банку України станом на 11 листопада 2017 року; копію штатного розпису Національного банку України станом на 20 квітня 2018 року, копії табелів обліку використання робочого часу в структурних підрозділах Національного банку України за січень 2018 року; копії табелів обліку використання робочого часу в структурних підрозділах Національного банку України за квітень 2018 року; офіційну інформацію про посади не державної служби в Національному банку України станом на 16 січня 2018 року та 20 квітня 2018 року:

а) що були вакантні;

б) що були тимчасово вільні у зв'язку з перебуванням осіб, які їх обіймали у відпустках по догляду за дитиною, та не призначенням (переведенням) на такі посади інших осіб на умовах строкового трудового договору;

в) виконання обов'язків за якими покладено на інших осіб у зв'язку з не призначенням на такі посади осіб в установленому порядку; оригінал довідки про середню заробітну плату ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) за два календарних місяці, що передували місяцю його звільнення з посади.

Інформацію прошу подати на адресу суду у 15-ти денний строк з часу отримання ухвали.

В разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п.3 ч.1, ч.2 ст.148 ЦПК України судом може вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.О. Матійчук