Рішення № 74563595, 05.06.2018, Оболонський районний суд міста Києва

05.06.2018 Справа № 756/5128/17

Номер справи 756/5128/17

Номер провадження 2-во/756/76/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.

при секретарі - Хоменко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - Круглика Валерія Володимировича про виправлення описки в рішенні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22.02.2018 року позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості був задоволений в повному обсязі та вирішено стягнути з ОСОБА_2 (ІПН - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ - 21133352) заборгованість за Генеральним договором № BL3724 від 15.04.2008 року, та укладеного в його рамках Додатковою угодою № BL3724/К-1 від 15.04.2008 року, Додатковою угодою № BL7489/ К-1 від 24.07.2008 року, Додатковою угодою № BL8454/ К-1 від 19.08.2008 року в сумі - 45 080, 032 доларів США.

18.05.2018 року представник ПАТ «Універсал Банк» - Круглик В.В. звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку у резолютивній частині рішення, а саме замість «45 080,032 доларів США», слід вказати «45 080,32 доларів США».

Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22.02.2018 року позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості був задоволений в повному обсязі та вирішено стягнути з ОСОБА_2 (ІПН - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ - 21133352) заборгованість за Генеральним договором № BL3724 від 15.04.2008 року, та укладеного в його рамках Додатковою угодою № BL3724/К-1 від 15.04.2008 року, Додатковою угодою № BL7489/ К-1 від 24.07.2008 року, Додатковою угодою № BL8454/ К-1 від 19.08.2008 року в сумі - 45 080, 032 доларів США (а.с.52-55).

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в рішенні від 22.02.2018 року слід внести виправлення, а саме вказати у резолютивній частині рішення суму заборгованості, яка підлягає стягненню в розмірі «45 080,32 доларів США», замість «45 080,032 доларів США».

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - Круглика Валерія Володимировича про виправлення описки в рішенні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Виправити описку у рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 22.02.2018 року по цивільній справі № 2/756/973/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме вказати у резолютивній частині рішення суму заборгованості, яка підлягає стягненню в розмірі «45 080,32 доларів США», замість «45 080,032 доларів США».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: