Вирок № 7456329, 18.12.2009, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дело № 1-1402\09

2009 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

18 декабря 2009 года г.Одесса

Малиновский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего – судьи   Жуковского С.А.

при секретаре                                    Чумак Е.С.

с участием прокурора                      Федулеевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:

  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, имеющий высшее образование, холостого,  ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, официально не работающего,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК  Украины,  

УСТАНОВИЛ:

В середине сентября 2009 года, точная дата в ходе следствия не установлена ОСОБА_1, находясь у себя дома по адресу Одесская область Овидиопольский район, с. Петродолинское, ул. Садовая 47, с целью изготовления поддельного удостоверения участника боевых действий, для дальнейшего его использования, в имеющемся у него удостоверении участника боевых действий на имя ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 серии АБ № 260467, произвел замену фотокарточки, которое с этого времени стал хранить с целью использования для получения льготы на бесплатный проезд в общественном транспорте.

2 октября 2009 года, примерно в 12 часов 00 часов ОСОБА_1, находясь в трамвае маршрута № 31, где не доезжая до остановки «Красный крест», с целью получения льготы на бесплатный проезд в общественном транспорте, предъявил поддельное удостоверении участника боевых действий на имя ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4  серии АБ № 260467 контролёр, после чего был задержан и доставлен в участковый пункт милиции Малиновского РО ОГУ, где у него было изъято заведомо поддельное удостоверении участника боевых действий на имя ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, серии АБ\ № 260467, которое ОСОБА_1 подделал и незаконно использовал при проезде в общественном транспорте.  

Будучи допрошенным, подсудимый ОСОБА_1 в совершении вышеуказанных преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины виновным себя признал полностью, дал показания об обстоятельствах при которых он совершал преступление изложенное в обвинении.

В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1 в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины вину признал полностью, и его виновность доказана и подтверждается собранными по делу в порядке ст. ст. 65, 66 УПК Украины доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства признано судом нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничено допрос подсудимого и исследованием материалов уголовного дела характеризующих личность подсудимого.  

У подсудимого ОСОБА_1 выяснен вопрос, относительно правильного понимания содержания ст. 299 УПК Украины. Подсудимому также разъяснено, что в случае применения указанной процедуры он будет лишен права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Суд признает ОСОБА_1  виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины и квалифицирует его действия:

- эпизод сентябрь 2009 года по ст. 358 ч.1 УК Украины по квалифицирующим признакам – подделка удостоверения, которое выдается или удостоверяется учреждением, имеющим право выдавать либо удостоверять такие документы и предоставляет право или освобождает от обязанностей, в целях использования его подделывателем;

- эпизод от 2.10.2009 года по ст. 358 ч.3 УК Украины по квалифицирующим признакам –  использования заведомо поддельного документа.

При назначении вида и меры наказания ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного, который ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 47), имеет постоянное место регистрации и местожительство в Одесской области Овидиопольский район, с. Петродолинское, ул. Садовая 47 (л.д. 46), по которому характеризуется с положительной стороны (л.д. 51), его социальное положение, характер, мотивы и обстоятельства содеянного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 суд считает необходимым признать: чистосердечное раскаяние.

    Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 судом не установлено.

Учитывая наличие указанных обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, которые существенно уменьшают степень тяжести совершенных преступлений подсудимым, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_1 и предупреждения новых преступлений с учетом изложенных обстоятельств должно быть наказание, связанное с ограничением свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины суд принимает решение об освобождении подсудимого от отбывания наказания с испытанием, полагая, что его исправление возможно без отбывания наказания в виде ограничения свободы, так как подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место регистрации и место жительство в Одесской области, а также то, что подсудимый на досудебном следствии не уклонялся от следствия и наказания в отношении него.  

Судебные издержки связанные с проведением экспертиз в соответствии со ст. 93 УПК Украины следует возложить на подсудимого.

ПРИГОВОРИЛ:

    ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 358, ч.3 ст. 358 УК Украины и назначить наказание:

по ч.1 ст. 358 УК Украины, в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года;

по ч.3 ст. 358 УК Украины, в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

    В соответствии со ст. 70  УК  Украины определить ОСОБА_1  окончательное наказание, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, более строгим в виде ограничения свободы  сроком  на  2 года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1  от назначенного наказания в виде ограничения свободы с испытанием продолжительностью на 1 год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1  обязанности предусмотренные ч. 1 п.2-3 данной статьи:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы.  

Вещественное доказательство – поддельное удостоверение участника боевых действий на имя ОСОБА_2, серии АБ № 260467 (л.д. 41) – хранить в материалах уголовного дела (л.д. 39).

Взыскать с ОСОБА_1  судебные издержки в сумме 1095 гривен 25 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД в Одесской области на расчетный счет 35220002000142, код ОКПО 25574222, МФО 828011 в УДК в Одессой области (л.д. 36).

Меру пресечения ОСОБА_1  до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.  

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через  Малиновский районный суд г. Одессы  в течение 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ                     С.А.Жуковский