Вирок № 7456319, 30.10.2009, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дело № 1-1270\09

2009 год  

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 октября 2009 года                                                     г.Одесса

Малиновский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего – судьи   Жуковского С.А.

при секретаре                                    Чумак Е.С.

с участием прокурора                      Лысун С.П.

 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, официально не работающего,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины,  

УСТАНОВИЛ:

30 июня 2009 года ОСОБА_1, допустил нарушение правил безопасности дорожного движения, повлекшие причинение ОСОБА_2 телесных повреждений средней тяжести, выразившиеся в том, что в указанный день, примерно в 10 часов 30 минут ОСОБА_1 управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем НОМЕР_1, двигаясь по ул. Химической со стороны ул. ОСОБА_3 в направлении ул. Пестеля в г. Одессе, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и в районе дома № 39-Б по ул. Химической, выехал за пределы проезжей части, на тротуар, совершив наезд на пешехода ОСОБА_2, тем самым допустил нарушения требований п.п.12.1, 12.3, 2.10 (а,г,д) «Правил дорожного движения» в которых указано:    

п. 12.1 «при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояния транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им»;

п. 12.3 «в случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия»;

п.2.10 «в случае причастности к дорожно-транспортному происшествия водитель обязан:

а) немедленно остановить транспортное средство и оставаться на месте происшествия;

г)     принять возможные меры для оказания первой медицинской помощи пострадавшим, вызвать карету скорой медицинской помощи, а если это невозможно, обратиться за помощью к присутствующим и отправить пострадавших в лечебное учреждение;

д)     сообщить о дорожно-транспортном происшествии в орган или подразделение милиции, записать фамилии и адреса очевидцев, ожидать прибытия работников милиции;

Нарушение выразилось в том, что ОСОБА_1 управляя технически исправным автомобилем НОМЕР_1, двигаясь в вышеуказанном направлении со скоростью 60 км/час, не контролируя безопасное управление данным транспортным средством, не учел дорожную обстановку, не предпринял должных мер к остановке управляемого транспортного средства, вследствие чего выехал за пределы проезжей части и совершил наезд на пешехода, который двигался по тротуару, расположенному справа по ходу движения автомобиля «ВАЗ 2101» во встречном для него направлении.

После совершения наезда на пешехода ОСОБА_2, ОСОБА_1 свое транспортное средство переместил на проезжую часть и с места происшествия ушел, не приняв возможных мер для оказания первой медицинской помощи пострадавшим, не вызвал карету скорой медицинской помощи, о дорожно-транспортном происшествии в орган или подразделение милиции не сообщил, в установленном законном порядке     медицинское освидетельствование на предмет наличия - отсутствия алкогольного опьянения - не прошел. Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № 2596 от 22.07.2009 года, ОСОБА_2 получил телесные повреждения в виде: закрытого чрезвертельного перелома левой бедренной кости, которые, согласно указанного заключения, относятся к телесным повреждениям средней тяжести.

Будучи допрошенным, подсудимый ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины виновным себя признал полностью, дал показания об обстоятельствах при которых он совершал преступление изложенное в обвинении.

В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1 в инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины вину признал полностью, и его виновность доказана и подтверждается собранными по делу в порядке ст. ст. 65, 66 УПК Украины доказательствами, а именно: справкой по дорожно - транспортному происшествию (л.д. 3-4); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 5-12); акт обследования дорожных условий ТДП (л.д. 13-14); протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства (л.д. 15-19); актом судебно-медицинской экспертизы № 2469 от 3.07.2009 года (л.д. 28-29); заключением эксперта № 2596 от 16.07.2009 года (л.д. 51-52), исследование которых в соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства признано судом нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничено допрос подсудимого и исследованием материалов уголовного дела характеризующих личность подсудимого.  

У подсудимого ОСОБА_1 выяснен вопрос, относительно правильного понимания содержания ст. 299 УПК Украины. Подсудимому также разъяснено, что в случае применения указанной процедуры он будет лишен права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Суд признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины и квалифицирует его действия – нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему телесных повреждений средней тяжести.

При назначении вида и меры наказания ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, который ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 85), имеет постоянное место регистрации и место жительство в г. Одессе (л.д. 86), по которому характеризуется с положительной стороны (л.д. 89), его социальное положение, характер, мотивы и обстоятельства содеянного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же то, что потерпевший ОСОБА_4 в ходе судебного заседания отказался от подачи исковых требований о возмещении материального и морального ущерба.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 суд считает необходимым признать: чистосердечное раскаяние.

    Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 судом не установлено.

Учитывая наличие указанных обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, которые существенно уменьшает степень тяжести совершенного преступления подсудимым, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_1 и предупреждения новых преступлений с учетом изложенных обстоятельств должно быть наказание, связанное с лишением свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины суд принимает решение об освобождении подсудимого от отбывания наказания с испытанием, полагая, что его исправление возможно без отбывания наказания в виде лишения свободы, так как подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место регистрации и место жительство в г. Одессе, а так же то, что подсудимый на досудебном следствии не уклонялся от следствия и наказания в отношении него.

Иск прокурора г. Одессы о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 на лечение ОСОБА_2 на сумму 625 гривен 50 копеек, суд считает удовлетворить в полном объеме (л.д. 93).

Судебные издержки связанные с проведением экспертиз в соответствии со ст. 93 УПК Украины следует возложить на подсудимого (л.д. 57, 65).  

Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 332 УПК Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины, и подвергнуть его ограничению свободы сроком на 2 (два) года, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года.

На оснований ст. 75 УК Украины освободить   ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием продолжительностью на 1 (один)  год.  

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности предусмотренные ч. 1 п.2-4 данной статьи:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы.

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

 Иск прокурора г. Одессы о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 за лечение потерпевшего ОСОБА_2 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ОСОБА_1  625 гривен 50 копеек  в пользу ГКБ-11 на расчетный счет № 35426037002276 Код ОКПО 02774415, МФО 828011 ОСОБА_3 -  ГУГКУ в Одесской области (л.д. 93).

Вещественное доказательство – автомобиль НОМЕР_2 (л.д. 80126-127) - считать возвращенным ОСОБА_1 (л.д. 81).

Взыскать с   ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 765 гривен 40 копеек в пользу Одесского научно-исследовательского института судебных експертиз на р/с 35225002000181, МФО – 828011, код ЕГРПОУ 02883110, код 25010100.    

Меру пресечения ОСОБА_1  до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через  Малиновский районный суд г. Одессы  в течение 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ                           С.А.Жуковский