Ухвала суду № 74563140, 08.06.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 червня 2018 року

м.Харків

справа №640/14325/17

провадження № 22-ц/790/3794/18

Суддя Апеляційного суду Харківської області Маміна О.В., розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Стахова компанія «Юнівес» на рішення Київського районного суду м.Харкова від 20 лютого 2018 рокуразом з клопотанням про поновлення строку

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Страхової компанії «Юнівес», 3-я особа: ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Стахова компанія «Юнівес» на рішення Київського районного суду м.Харкова від 20 лютого 2018 року оформлена відповідно до вимог ст.356 ЦПК України.

Разом з апеляційною скаргою подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Харкова від 20 лютого 2018 року.

Обставини, викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 04.05.2018 року апеляційну скаргу ПрАТ «СК «Юнівес» було повернуто без розгляду з підстав порушення порядку її подачі, копію якої апелянт отримав 18.05.2018 року.

У зв'язку з цим вважаю за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

З урахуванням вищевказаного, є підстави для зупинення виконаннярішення Київського районного суду м.Харкова від 20 лютого 2018 року.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У разі, якщо ЦПК України не передбачено повідомлення учасників справи, то розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 354, 359, 360, 361, ч.1 ст. 369 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Стахова компанія «Юнівес» про поновлення строку – задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству «Стахова компанія «Юнівес» строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Харкова від 20 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Стахова компанія «Юнівес» на рішення Київського районного суду м.Харкова від 20 лютого 2018 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Страхової компанії «Юнівес», 3-я особа: ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Зупинити виконання рішення Київського районного суду м.Харкова від 20 лютого 2018 року по справі №640/14325/17.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу – 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Маміна