Ухвала суду № 74562561, 08.06.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 646/8241/17

Провадження № 22-ц/790/3758/18

08 червня 2018 року

м.Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1 при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 25 квітня 2018 року (суддя Шелест І.М.) у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу охорони здоров`я «Харківський міський психоневрологічний диспансер №16», Комунального закладу охорони здоров`я «Харківська міська поліклініка №22», Комунального закладу охорони здоров`я «Обласний наркологічний диспансер»про визнання неправомірною відмову у проведенні медичного огляду та зобов`язнання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 25 квітня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

30 травня 2018 року на це судове рішення ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 грудня.

Згідно з Перехідними положеннями ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення ОСОБА_2 посилається на те, що 15 травня 2018 року нею було подано апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, але документи було повернуто ухвалою суду з посиланням на п.15.5 Перехідних положень ЦПК України. 30.05.2018 року апеляційна скарга подана повторно через суд першої інстанції.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов’язків цивільного характеру.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 25 квітня 2018 року.

Апеляційна скарга, подана на рішення суду першої інстанції, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_2 строку на оскарження рішення суду та поновити ОСОБА_2строк на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 25 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 25 квітня 2018 року (суддя Шелест І.М.) у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу охорони здоров`я «Харківський міський психоневрологічний диспансер №16», Комунального закладу охорони здоров`я «Харківська міська поліклініка №22», Комунального закладу охорони здоров`я «Обласний наркологічний диспансер»про визнання неправомірною відмову у проведенні медичного огляду та зобов`язнання вчинити певні дії.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги.

Роз’яснити учасникам справи їх право подати в порядку ст.360 ЦПК України до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 18 червня 2018 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 25 квітня 2018 року у справі № 646/8241/17 за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу охорони здоров`я «Харківський міський психоневрологічний диспансер №16», Комунального закладу охорони здоров`я «Харківська міська поліклініка №22», Комунального закладу охорони здоров`я «Обласний наркологічний диспансер»про визнання неправомірною відмову у проведенні медичного огляду та зобов`язнання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя І.С.Сащенко