Ухвала суду № 74562283, 07.06.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

УХВАЛА

Справа №:755/27660/14-ц

Провадження №: 2-зз/755/25/18

м. Київ

"07" червня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Ластовка Н.Д.,

За участю секретаря: Юдицького К.О.

за участю:

Представник заявника- Молдавська О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", відповідач ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАСК", Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "КТІ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ-Елітсервіс" про зняття арешту.

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту з нежитлових приміщень № 1,2 (групи приміщень №5), приміщення з № 1по № 26 (групи приміщень № 11) (в літ. «А»), загальною площею 467,2 кв.м, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 19 грудня 2014 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва накладено арешт на нежитлові приміщення № 1,2 (групи приміщень №5), приміщення з № 1по № 26 (групи приміщень № 11) (в літ. «А»), загальною площею 467,2 кв.м, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1. На сьогоднійшній день ПАТ «Укрсоцбанк» є власником вказаних нежитлових приміщень, але не може реалізувати їх, оскільки питання щодо зняття арешту до цього часу не вирішено судами першої та апеляційної інстанції.

Уповноважений представник заявника «ПАТ «Укрсоцбанк» в судовому засіданні заявленні вимоги підтримала в повному обсязі, та просила задовольнити заяву про зняття арешту.

За резутьтатами запиту через офіційну сторін ПАТ «УКРПОШТА» в мережі інтернет: http://otsledit.com.ua було відстежено рекомендовану кореспонденцію яка направлялася ОСОБА_2, де міститься інформація, що об'єктом поштового зв'язку КИЇВ 210 з індексом 04210, адресату повідомлено повторно про надходження на його адресу поштового відправлення за номером 0210510595526.

За резутьтатами запиту через офіційну сторін ПАТ «УКРПОШТА» в мережі інтернет: http://otsledit.com.ua було відстежено рекомендовану кореспонденцію яка направлялася ОСОБА_3, де міститься інформація, що об'єктом поштового зв'язку ХЕРСОН 2 з індексом 73002, 22.05.2018 адресату повідомлено повторно про надходження на його адресу поштового відправлення за номером 0210510595518.

За резутьтатами запиту через офіційну сторін ПАТ «УКРПОШТА» в мережі інтернет: http://otsledit.com.ua було відстежено рекомендовану кореспонденцію яка направлялася Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «КТІ», де міститься інформація що об'єктом поштового зв'язку КИЇВ 24 з індексом 01024, 21.05.2018 адресату повідомлено повторно про надходження на його адресу поштового відправлення за номером 0210510595496.

21 травня 2018 року повернувся конверт з Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в зв'язку з вибуттям підприємства, який був надісланий на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ-Елітсервіс».

21 травня 2018 року повернувся конверт з Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в зв'язку з вибуттям підприємства, який був надісланий на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАСК».

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа № 755/27660/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАСК", Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "КТІ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ-Елітсервіс" про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19 грудня 2014 року було накладено арешт на нежитлові приміщення №№ 1,2 (групи приміщень № 5), з № І по № 26 (групи приміщень № 11) (в літ. А) загальною площею 467,2 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 21 липня 2015 року в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАСК", Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "КТІ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ-Елітсервіс" про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності - відмовлено. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", треті особи: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАСК", Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "КТІ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ-Елітсервіс" про визнання іпотечних договорів недійсними - відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 20 січня 2016 року вищевказане рішення в частині відмови у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАСК", Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "КТІ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ-Елітсервіс" про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності, скасовано та постановлено в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 липня 2016 року рішення Апеляційного суду м. Києва від 20 січня 2016 року залишено без змін.

Разом з тим, при постановленні рішення по суті, судом залишилося не вирішеним питання скасування вжитих заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.ч.1, 7 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19.12.2014 року у справі № 755/27660/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАСК", Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "КТІ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ-Елітсервіс" про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності, оскільки, представником позивача Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" подано заяву про скасування заходів забезпечення позову, у зв'язку з тим, що на підставі рішення Апеляційного суду м. Києва було звернено та стягнуто на предмет іпотеки та визнано за ПАТ «Укрсоцбанк» право власності на нежитлові приміщення №№1,2, (групи приміщень №5), приміщення з № 1( групи приміщень № 5а), приміщення з № 1 по № 26 (групи приміщень № 11) (в літ. «А»), загальною площею 467,2 кв.м, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1, вартістю на час розгляду справи 7 200 000 гривень в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 за договором кредиту № 39.29-50/687к від 05.04.2007 року та за договором кредиту № 39.29-50/916к від 03.09.2007 року від загальної суми заборгованості.

На підставі викладеного та керуючись ст.158, 260-261, 353-354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", відповідач ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАСК", Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "КТІ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ-Елітсервіс" про зняття арешту- задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19.12.2014 року у справі № 755/27660/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАСК", Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "КТІ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ-Елітсервіс" про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності, щодо накладення арешту на нежитлові приміщення №№ 1,2 (групи приміщень № 5), з № І по № 26 (групи приміщень № 11) (в літ. А) загальною площею 467,2 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.- скасувати.

Зняти арешт знежитлових приміщень №№ 1,2 (групи приміщень № 5), з № І по № 26 (групи приміщень № 11) (в літ. А) загальною площею 467,2 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: