Ухвала суду № 74561938, 08.06.2018, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/2053/18

Справа № 754/13912/17

У Х В А Л А

08 червня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

представника позивача ПАТ «Перший український міжнародний банк» Хобти Д.О.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_3 про виселення, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Перший український міжнародний банк» звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 про виселення з квартири АДРЕСА_1.

Представник ПАТ «Перший український міжнародний банк» - Хобта Д.О. звернулась з клопотанням про приєднання до матеріалів справи заяви про уточнення позовних вимог та залучення відповідачів і третіх осіб, в якій просить залучити у якості співвідповідачів по справі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в особі її законних представників - батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_3, залучити по справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача орган опіки та піклування - Службу у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації та вимогу про виселення викласти у наступній редакції: «Виселити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 з квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та зобов'язати Центр надання адміністративних послуг Деснянського району м. Києва зняти з місця реєстрації (місця проживання) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4»

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу , позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Вищевказана заява представника ПАТ «Перший український міжнародний банк» розцінюється судом як заява про збільшення розміру позовних вимог, а не уточнення позовних вимог, оскільки нормами діючого ЦПК України не передбачено право позивача на уточненні позовних вимог.

Відповідно до ч.5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Оскільки представником ПАТ «Перший український міжнародний банк» не надано до суду доказів щодо направлення даної заяви про збільшення позовних вимог іншим учасникам справи, суд вважає за необхідне повернути дану заяву для виконання представником ПАТ «Перший український міжнародний банк» для виконання вимог ч.5 ст. 49 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» Хобти Дар’ї Олексіївни про уточнення позовних вимог повернути для виконання вимог частини 5 статті 49 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено 08 червня 2018 року.

Суддя: