Ухвала суду № 74561683, 08.06.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1054/18Звенигородський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

08 червня 2018 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі

суддів: Гончар Н.І., Вініченка Б.Б., Ювшина В.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 25 квітня 2018 року про залишення заяви про відвід судді без розгляду у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального правління юстиції у Черкаській області,

в с т а н о в и л а :

На розгляді Звенигородського районного суду Черкаської області перебувала справа за скаргою ОСОБА_1 на дії Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального правління юстиції у Черкаській області.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 25 квітня 2018 року заявлений ОСОБА_1 відвід головуючому по справі залишено без розгляду.

30 травня 2018 року на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 25 квітня 2018 року.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 04 червня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 25 квітня 2018 року про залишення заяви про відвід судді без розгляду.

Як вбачається з апеляційної скарги апелянт не погоджується із постановленою ухвалою суду та вважає, що вона підлягає до скасування.

Апелянт оскаржує ухвалу суду першої інстанції про залишення без розгляду заявленого ОСОБА_1 відводу головуючому по справі.

Відповідно до пункту 5 ст. 39 ЦПК України якщо відвід заявляється повторно з підстав, розглянутих раніше, суд, який розглядає справу, залишає таку заяву без розгляду.

Частиною 1 ст. 353 ЦПК України встановлено вичерпний перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Частиною 2 ст. 353 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження, яке було відкрито ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 04 червня 2018 року, оскільки ухвала Звенигородського районного суду Черкаської області від 25 квітня 2018 року про залишення без розгляду заявленого ОСОБА_1 відводу головуючому у справі, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали про залишення заяви про відвід судді без розгляду відповідно до положень пункту 4 частини 5 ст. 357 ЦПК України - повернути ОСОБА_1

З огляду на викладене та керуючись ст.357, 362 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 25 квітня 2018 року про залишення заяви про відвід судді без розгляду у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального правління юстиції у Черкаській області - закрити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині апеляційного оскарження ухвали Звенигородського районного суду Черкаської області від 25 квітня 2018 року про залишення заяви про відвід судді без розгляду у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального правління юстиції у Черкаській області - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційного скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Судді Н.І. Гончар

ОСОБА_2

ОСОБА_3