Ухвала суду № 74561449, 04.06.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/418/18 Справа № 695/4096/15-к Категорія: ст.539 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі Семчук А.В.ОСОБА_2 ОСОБА_3Єльцова В. О., ОСОБА_4Биби Ю. В. з участю ОСОБА_5

засудженого – ОСОБА_6

захисника – ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23 грудня 2015 року подання старшого інспектора Золотоніського МРП КВІ УДПтСУ в Черкаській області на засудженого ОСОБА_6 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком задоволено повністю. ОСОБА_6 звільненого від покарання з випробуванням направлено для відбування покарання, призначеного вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27.04.2015 року – до 3 років позбавлення волі. Оголошений в розшук ОСОБА_6 та обраний вид запобіжного заходу взяття під варту.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій порушує питання про скасування вищезазначеної ухвали. При цьому вказує, що судове засідання відбувалось без його участі чим були порушені його права на захист.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, засудженого ОСОБА_6 та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст. 370 КПК України рішення суду повинно бути законним, обгрунтованим і вмотивованим, ухваленим згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України.

Вказані вимоги закону судом першої інстанції дотримані в повному обсязі.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку, скасувавши звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком засудженому ОСОБА_6, призначене вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27.04.2015 року за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статтею 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.1 ст.166 КВК, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 засуджений вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27.04.2015 року за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. На підставі ч.1 п.3 ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покладені обов'язки: не відлучастися за межі м.Золотоноша та Золотоніського району Черкаської області без дозволу прокурора або суду, повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

За змістом ч. 2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов’язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе, як особа, що не виконує покладені на неї обов’язки. Відповідно до подання старшого інспектора Золотоніського МРВ КВІ у Черкаській області від 09.12.2015 року співробітниками Золотоніського МРВ КВІ проводилися початкові розшукові заходи для встановлення місцезнаходження ОСОБА_6, а саме направлялися подання про примусовий привід засудженого до інспекції від 12.08.2015 року (а.к.п.5), запит до начальника внутрішньої політики Золотоніського міськвиконкому про підтвердження проживанння засудженого за місцем вказаним у вироку суду, згідно з відповіді якої вбачається, що громадянин ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 не зареєстрований та не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Місце знаходження ОСОБА_6 не відоме (а.к.п.8). Відповідно до повідомлення Золотоніської ЦРЛ від 22.09.2015 року за № 1548, громадянин ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 на лікуванні в Золтоніській ЦРЛ не перебував, в морзі не знаходився (а.к.п.9), згідно запиту запит до Золотоніського МВУМВС України в Черкаській області, чи немає засудженого серед затриманих, адмінарештованих у спецустановах органів внутрішніх справ, військовому комісару Золотонісько-Драбівського ОМВК про можливий призов засудженого до Збройних сил України або часткової мобілізації, ОСОБА_6 до лав Збройних сил України за частковою мобілізацією Золотонісько-Драбівським ОМВК не призивався про, що свідчить повідомлення військового комісару Золотонісько-Драбівського ОМВК від 15.09.2015 року за № 1764 (а.к.п.10). Також була допитана співмешканка засудженого за останнім місцем проживання, яка повідомила, що громадянин ОСОБА_6 з нею за адресою АДРЕСА_1 не проживає, місце його проживання їй невідомо. (а.к.п.7).

Доводи апелянта про те, що подання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком суду розглянуто без його участі чим порушені його права – не заслуговують на увагу.

Як свідчать матеріали кримінального провадження, судом першої інстанції на адресу АДРЕСА_2, тобто на ту адресу, згідно анкетних даних засудженого ОСОБА_6, які були встановлені під час постановлення вироку Золотоніським міськрайонним судом 27.04.2015 року надсилалась повістка про виклик до суду проте, повідомлення було повернуто за закінченням терміну зберігання, що свідчить про ухилення засудженого від явки в судове засідання. Разом з тим, оскаржуваною ухвалою, ОСОБА_6 був оголошений в розшук.

Крім того, інспектором Золотоніського МРВ КВІ у Черкаській області були вжиті всі необхідні заходи по встановленню місцезнаходження засудженого ОСОБА_6 протягом 9 (дев’яти) місяців, після чого 09 грудня 215 року було звернення з поданням до Золотоніського міськрайонного суду.

Колегія суддів приходить до висновку про те, що засуджений ОСОБА_6 систематично не виконував покладені на нього судом обов’зки, а тому суд першої інстанції правомірно задовольнив подання інспектора про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком Золотоніського міськрайонного суду від 27.04.2015 року у виді 3 років позбавлення волі, в звязку з чим апеляційна скарга засудженого є безпідставна, яку слід залишити без задоволення.

Згідно ст.404 КПК України, вирок суду першої інстанції перевіряється апеляційним судом в межах апеляційної скарги.

Також ОСОБА_6 слід поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23 грудня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 166 КВК України, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

ОСОБА_6 поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23 грудня 2015 року.

Ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23 грудня 2015 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком ОСОБА_6 - залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :