
№ провадження 2/646/350/2018
Справа № 646/7330/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.06.18 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді-Теслікової І.І.,
за участі секретаря Ротач К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у всупній та резолютивній частині, у повному тексті рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.04.2018 за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 Галієвна, Григоренко –ОСОБА_4 Галієвни про встановлення факту, що має юридичне значення, про визначення право власності в порядку спадкування ,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходилася цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 Галієвна, Григоренко –ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, про визначення право власності в порядку спадкування.
Відповідно до рішення суду від 20.04.2018 у задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_5 до Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, Григоренко –ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, про визначення право власності в порядку спадкування відмовлено.
Як встановлено судом, під час виготовлення вступної та резолютивної частини, а також повного тексту рішення суду від 20.04.2018 допущено помилку у зазначенні прізвища відповідача, та по-батькові третьої особи, а саме невірно зазначено «Тищенко Галіна Олександрівна» та «Щербина Наталія Галіївна», замість вірного: «Тіщенко Галіна Олександрівна» та «ОСОБА_3 Галієвна».
Згідно із ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи , про що поставляється ухвала.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до паспортних даних, які підтверджуються копіями паспортів, вірним зазначенням прізвищ є «Тіщенко Галіна Олександрівна» та «ОСОБА_3 Галієвна».
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку в судовому рішенні від 20.04.2018 року.
Керуючись ст. ст. 269, 260 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Виправити описку у всупній та резолютивній частині, у повному тексті рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.04.2018 за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 Галієвна, Григоренко –ОСОБА_4 Галієвни про встановлення факту, що має юридичне значення, про визначення право власності в порядку спадкування.
Вважати правильним написання прізвища відповідача, та по-батькові третьої особи: «Тіщенко Галіна Олександрівна» та «ОСОБА_3 Галієвна».
Ухвала набирає чинності після підписання її суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається через Червонозаводський районний суд м. Харкова відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.
Суддя І.І. Теслікова
Судове рішення № 74560746, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 08.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/7330/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: