Постанова № 74560463, 08.06.2018, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

08 червня 2018 р. Справа № 632/658/18 провадження № 3-в/632/10/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., за участю секретаря судового засідання Боровок Т.П., представника Первомайського МРВ з питань пробації ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт, застосованого постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 12 квітня 2018 року щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, без визначеного місця роботи, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 12 квітня 2018 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП. До останнього було застосоване адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на сорок годин.

З подання начальника Первомайського МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції від 29 травня 2018 року про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом, вбачається, що ОСОБА_2 неодноразово направлялися виклики про явку до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік, однак він жодного разу до відділу не прибув.

У зв’язку з зазначеним відділом з питань пробації були надіслані запити до відповідних органів з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_2 і встановлено, що останній проживає за адресою, вказаною у постанові суду.

Наведені обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від відбування громадських робіт.

Представник органу пробації подання підтримала з наведених у ньому підстав.

ОСОБА_2 проти задоволення подання заперечував, вказавши, що не прибував до відділу пробації, оскільки знаходився на роботі в іншій місцевості і про виклики до відділу з питань пробації не знав.

Заслухавши представника Первомайського МРВ з питань пробації, пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали особової справи, доходжу висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно зі ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п’ять годин громадських робіт, але не більше як на п’ятнадцять днів.

Постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 12 квітня 2018 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та застосоване адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на сорок годин.

25 квітня 2018 року зазначена постанова була отримана і прийнята до виконання Первомайським МРВ з питань пробації.

ОСОБА_2 на виклики до Первомайського МРВ з питань пробації на 03 та 10 травня 2018 року не з'явився, однак особова справа не містить жодної розписки, яка б свідчила про отримання ним особисто вказаних викликів, а отже відсутні будь-які докази щодо його ухилення від відбування громадських робіт.

Таким чином, висновок про ухилення ОСОБА_2 від громадських робіт є передчасним, а тому у задоволенні подання Первомайського МРВ з питань пробації слід відмовити.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Первомайського МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_2 – відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3