Рішення № 74559403, 08.06.2018, Миколаївський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
08.06.2018
Номер справи
508/368/18
Номер документу
74559403
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Миколаївський районний суд Одеської області

Справа№ 508/368/18

РІШЕННЯ

(Заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня 2018 року Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Парій І.О.

з участю: секретаря - Ніколаєвої А.Л.

розглянувши у судовому засіданні в с.м.т. Миколаївка, в порядку спрощеного позовного провадження, справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 21 травня 2013 року в розмірі 39 148 (тридцять дев’ять тисяч сто сорок вісім) гривень 28 коп..

ВСТАНОВИВ:

Позивач – Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 21 травня 2013 року в розмірі 39 148 (тридцять дев’ять тисяч сто сорок вісім) гривень 28 коп..

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.35).

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилась, на адресу суду повернулась судова повістка з відміткою «адресат не знайден» (а.с.42).

Згідно довідки Скосарівської сільської ради Миколаївського району Одеської області №511 від 15 травня 2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно зареєстрована та постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.45).

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника позивача та відповідачки в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає вимогам ст. 280-282 ЦПК України.

Вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору №б/н від 21 травня 2013 року Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» надало ОСОБА_2 кредит у розмірі 8 000 (вісім тисяч) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.10-26).

Згідно статті 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

ПАТ ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» належним чином виконав свої зобов’язання, а саме: надав ОСОБА_2 кредит в сумі 8000 (вісім тисяч) гривен, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.10-26).

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - ОСОБА_2 в свою чергу зобов’язалась погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбаченим договором.

Згідно п.2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, - ОСОБА_2 у разі невиконання зобов’язань за договором на вимогу Банку зобов’язалась виконати зобов’язання з повернення кредиту.

У разі виникнення прострочених зобов’язань за кредитом згідно п.2.1.1.12.2.1. Договору клієнт (ОСОБА_2В.) сплачує банку проценти в подвійному розмірі від зазначених в тарифах, що діють на дату нарахування.

При непогашенні суми простроченого кредиту згідно п.2.1.1.12.6 договору на суму від 100 (сто) гривень клієнт сплачує банку пеню відповідно до встановлених тарифів, що діють на дату нарахування.

Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов’язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов’язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень+5% від суми позову.

В обумовлені кредитним договором строки ОСОБА_2 своїх зобов’язань по погашенню кредиту та сплаті відсотків не виконувала.

Таким чином ОСОБА_2 порушила строки виконання платіжних зобов’язань.

Станом на 21 березня 2018 року прострочена заборгованість по вищезазначеному кредиту склала 39 148 гривень 28 коп., з них: 8 550 гривень 06 коп. – тіло кредиту; 7 817 гривень 72 коп. – нараховані відсотки за користуванням кредитом; 20 440 гривень 11 коп. – нарахована пеня, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень 00 коп. – штраф (фіксована частина); 1840 гривень 39 коп. – штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості за договором (а.с.5-9).

Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи викладені обставини суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 21 травня 2013 року в розмірі 39 148 (тридцять дев’ять тисяч сто сорок вісім) гривень 28 коп. підлягає задоволенню в повному об’ємі.

Згідно вимогам ст. 141 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Керуючись ст.525, 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 19, 77,81, 141, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 21 травня 2013 року в розмірі 39 148 (тридцять дев’ять тисяч сто сорок вісім) гривень 28 коп. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, паспорт серії КМ №727526 виданий Київським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 28 липня 2011 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 21 травня 2013 року в розмірі 39 148 (тридцять дев’ять тисяч сто сорок вісім) гривень 28 коп., яка складається з: 8 550 гривень 06 коп. – тіло кредиту; 7 817 гривень 72 коп. – нараховані відсотки за користуванням кредитом; 20 440 гривень 11 коп. – нарахована пеня, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень 00 коп. – штраф (фіксована частина); 1840 гривень 39 коп. – штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, паспорт серії КМ №727526 виданий Київським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 28 липня 2011 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Роз’яснити відповідачці, що у відповідності до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом за її письмовою заявою протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

У відповідності до ч.1 ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: І.О.Парій

Часті запитання

Який тип судового документу № 74559403 ?

Документ № 74559403 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 74559403 ?

Дата ухвалення - 08.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74559403 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74559403 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 74559403, Миколаївський районний суд Одеської області

Судове рішення № 74559403, Миколаївський районний суд Одеської області було прийнято 08.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 74559403 відноситься до справи № 508/368/18

Це рішення відноситься до справи № 508/368/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 74559389
Наступний документ : 74578238