Decision № 74559403, 08.06.2018, Mykolaiv District Court of Odesa Oblast

Approval Date
08.06.2018
Case No.
508/368/18
Document №
74559403
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Миколаївський районний суд Одеської області

Справа№ 508/368/18

РІШЕННЯ

(Заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня 2018 року Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Парій І.О.

з участю: секретаря - Ніколаєвої А.Л.

розглянувши у судовому засіданні в с.м.т. Миколаївка, в порядку спрощеного позовного провадження, справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 21 травня 2013 року в розмірі 39 148 (тридцять дев’ять тисяч сто сорок вісім) гривень 28 коп..

ВСТАНОВИВ:

Позивач – Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 21 травня 2013 року в розмірі 39 148 (тридцять дев’ять тисяч сто сорок вісім) гривень 28 коп..

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.35).

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилась, на адресу суду повернулась судова повістка з відміткою «адресат не знайден» (а.с.42).

Згідно довідки Скосарівської сільської ради Миколаївського району Одеської області №511 від 15 травня 2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно зареєстрована та постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.45).

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника позивача та відповідачки в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає вимогам ст. 280-282 ЦПК України.

Вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору №б/н від 21 травня 2013 року Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» надало ОСОБА_2 кредит у розмірі 8 000 (вісім тисяч) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.10-26).

Згідно статті 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

ПАТ ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» належним чином виконав свої зобов’язання, а саме: надав ОСОБА_2 кредит в сумі 8000 (вісім тисяч) гривен, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.10-26).

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - ОСОБА_2 в свою чергу зобов’язалась погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбаченим договором.

Згідно п.2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, - ОСОБА_2 у разі невиконання зобов’язань за договором на вимогу Банку зобов’язалась виконати зобов’язання з повернення кредиту.

У разі виникнення прострочених зобов’язань за кредитом згідно п.2.1.1.12.2.1. Договору клієнт (ОСОБА_2В.) сплачує банку проценти в подвійному розмірі від зазначених в тарифах, що діють на дату нарахування.

При непогашенні суми простроченого кредиту згідно п.2.1.1.12.6 договору на суму від 100 (сто) гривень клієнт сплачує банку пеню відповідно до встановлених тарифів, що діють на дату нарахування.

Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов’язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов’язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень+5% від суми позову.

В обумовлені кредитним договором строки ОСОБА_2 своїх зобов’язань по погашенню кредиту та сплаті відсотків не виконувала.

Таким чином ОСОБА_2 порушила строки виконання платіжних зобов’язань.

Станом на 21 березня 2018 року прострочена заборгованість по вищезазначеному кредиту склала 39 148 гривень 28 коп., з них: 8 550 гривень 06 коп. – тіло кредиту; 7 817 гривень 72 коп. – нараховані відсотки за користуванням кредитом; 20 440 гривень 11 коп. – нарахована пеня, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень 00 коп. – штраф (фіксована частина); 1840 гривень 39 коп. – штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості за договором (а.с.5-9).

Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи викладені обставини суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 21 травня 2013 року в розмірі 39 148 (тридцять дев’ять тисяч сто сорок вісім) гривень 28 коп. підлягає задоволенню в повному об’ємі.

Згідно вимогам ст. 141 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Керуючись ст.525, 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 19, 77,81, 141, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 21 травня 2013 року в розмірі 39 148 (тридцять дев’ять тисяч сто сорок вісім) гривень 28 коп. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, паспорт серії КМ №727526 виданий Київським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 28 липня 2011 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 21 травня 2013 року в розмірі 39 148 (тридцять дев’ять тисяч сто сорок вісім) гривень 28 коп., яка складається з: 8 550 гривень 06 коп. – тіло кредиту; 7 817 гривень 72 коп. – нараховані відсотки за користуванням кредитом; 20 440 гривень 11 коп. – нарахована пеня, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень 00 коп. – штраф (фіксована частина); 1840 гривень 39 коп. – штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, паспорт серії КМ №727526 виданий Київським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 28 липня 2011 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Роз’яснити відповідачці, що у відповідності до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом за її письмовою заявою протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

У відповідності до ч.1 ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: І.О.Парій

Часті запитання

Який тип судового документу № 74559403 ?

Документ № 74559403 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 74559403 ?

Дата ухвалення - 08.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74559403 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74559403 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 74559403, Mykolaiv District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 74559403, Mykolaiv District Court of Odesa Oblast was adopted on 08.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 74559403 refers to case No. 508/368/18

This decision relates to case No. 508/368/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74559389
Next document : 74578238