Ухвала суду № 74558966, 08.06.2018, Київський районний суд м. Одеси

______________________ Справа № 520/5171/18

Провадження № 2/520/4549/18

УХВАЛА

08.06.2018 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про встановлення порядку користування житловим приміщенням та про усунення перешкод у користуванні власністю,

В С Т А Н О В И В:

30.04.2018 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про встановлення порядку користування житловим приміщенням та про усунення перешкод у користуванні власністю, в якій позивач просить суд:

- встановити порядок користування житловими та допоміжними приміщеннями квартири АДРЕСА_1: виділивши в користування ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, в загальне користування допоміжні приміщення квартири, які складаються з: кухні, площею 9,5 кв.м.; ванної кімнати, площею 2,6 кв.м.; вбиральні, площею 1,0 кв.м.; коридору, площею 16,4 кв.м.; комори, площею 2,6 кв.м.;

- усунути ОСОБА_1, з малолітнім сином ОСОБА_2, перешкоди у користуванні житловою кімнатою №5, площею 16,7 кв.м. та допоміжними приміщеннями, які складаються з приміщень: кухні, площею 9,5 кв.м.; ванної кімнати, площею 2,6 кв.м.; вбиральні, площею 1,0 кв.м.; коридору, площею 16,4 кв.м.; комори, площею 2,6 кв.м., в квартирі АДРЕСА_1, шляхом зобов’язання ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, не перешкоджати в користуванні вказаними приміщеннями.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

При перевірці чи відповідає подана позовна заява вимогам ст. 175-177 ЦПК України, суддею були встановлені недоліки поданої заяви, у зв’язку з чим, ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 07 травня 2018 року вказану позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про встановлення порядку користування житловим приміщенням та про усунення перешкод у користуванні власністю, було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків поданої заяви - десять днів з дня отримання копії ухвали, а саме для:

- надання до суду документа на підтвердження доплати судового збору (оригінал квитанції, платіжного доручення) за подання до Київського районного суду міста Одеси позовної заяви, що містить дві вимоги немайнового характеру, а саме, з урахуванням вже сплаченої суми судового збору, роз’яснено, що доплаті підлягає судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок (704,80*2-704,80=704,80);

- уточнення позовної вимоги, в частині звернення позивача з вимогою в інтересах відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8;

- повідомлено позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду уточненої позовної заяви у відповідності до діючих норм ЦПК України;

- роз’яснено, що у разі визначення додаткового кола позивачів по справі за вказаними вимогами, кожним позивачем підлягає сплаті судовий збір за пред’явлення до суду позову за кожну вимогу немайнового характеру у розмірі 0,4 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме в сумі 704 гривні 80 копійок;

- надання до позову попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

- роз’яснено позивачеві, що у разі надання до суду додаткових документів до позовної заяви, у відповідності до ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен надати їх копії у відповідності до кількості відповідачів та третіх осіб по справі;

- роз’яснено позивачеві, що у разі надання до суду уточненої позовної заяви, у відповідності до ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен надати їх копії у відповідності до кількості відповідачів та третіх осіб по справі.

Одночасно у вказаній ухвалі суду позивачеві роз’яснено, що у разі виконання недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

06 червня 2018 року від позивача надійшла до суду заява на усунення недоліків поданої заяви, до якої позивачем надано квитанцію на підтвердження доплати судового збору в сумі 704 гривні 80 копійок та надано уточнену позовну заяву, в якій позивач просить суд:

- встановити порядок користування житловими та допоміжними приміщеннями квартири АДРЕСА_1 виділивши в користування ОСОБА_1 – житлову кімнату №5, площею 16,7 кв.м.; кухню, площею 9,5 кв.м.; ванну кімнату, площею 2,6 кв.м.; вбиральню, площею 1,0 кв.м.; коридор, площею 16,4 кв.м.; комору, площею 2,6 кв.м.; залишити в загальному користуванні;

- усунути ОСОБА_1, з малолітнім сином ОСОБА_2, перешкоди у користуванні житловою кімнатою №5, площею 16,7 кв.м., та допоміжними приміщеннями, які складаються з приміщень: кухні, площею 9,5 кв.м.; ванної кімнати, площею 2,6 кв.м.; вбиральні, площею 1,0 кв.м.; коридору, площею 16,4 кв.м.; комори, площею 2,6 кв.м., в квартирі АДРЕСА_1, шляхом зобов’язання ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, не перешкоджати в користуванні вказаними приміщеннями.

До вказаної уточненої позовної заяви позивачем надано її копії відповідно до кількості відповідачів по справі.

Однак, позивачем у відповідності до ухвали Київського районного суду міста Одеси від 07 травня 2018 року не надано до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

У зв’язку з чим, судом встановлено, що станом на 08 червня 2018 року позивачем належним чином не усунуті недоліки поданої заяви у відповідності до ухвали Київського районного суду міста Одеси від 07 травня 2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв’язку з тим, що позивачем недоліки поданої заяви належним чином не усунуті, суддя вважає, що у відповідності до ст. 185 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про встановлення порядку користування житловим приміщенням та про усунення перешкод у користуванні власністю, – слід повернути позивачеві та роз’яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про встановлення порядку користування житловим приміщенням та про усунення перешкод у користуванні власністю – вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу судді протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Калініченко Л. В.