Ухвала суду № 74558947, 05.06.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/4652/18

Провадження № 2-о/520/281/18

УХВАЛА

05.06.2018 року

Київський районний суду м.Одеси

у складі головуючої судді Луняченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Третьої Одеської державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

16.04.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності свідоцтва про смерть за актовим записом №11758 від 21.11.2016 року ОСОБА_2 померлому 18.11.2016 року.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 07.05.2018 року витребувано з Третьої Одеської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №416/2017 заведеної щодо майна померлого 18.11.2016 року ОСОБА_2.

На виконання зазначеної ухвали суду 01.06.2018 року до суду надійшли копії спадкової справи №416/2017 заведеної щодо майна померлого 18.11.2016 року ОСОБА_2.

Із матеріалів спадкової справи №416/2017 вбачається, що нотаріальної контори із заявою про прийняття звернулась онука померлого 18.11.2016 року ОСОБА_2 – ОСОБА_3.

Суд, вивчивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.ст.1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В силу ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Враховуючи вищезазначені обставини справи, а також той факт , що мета звернення заявника до суду оформлення спадщини, однак є інший спадкоємець за законом першої черги, суд за таких обставин, вбачає спір про право.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи залишає заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315 ч. 4 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (ІПН 3021105840 Кіровоградська область, Гайворонський район, с. Могильне) за участю заінтересованої особи Третьої Одеської державної нотаріальної контори ( м.Одеса, вул. Космонавтів, 11 а )про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м.Одеси протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луняченко В. О.