Рішення № 74558358, 08.06.2018, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/550/18

Провадження № 2/483/314/2018

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Рак Л.М.

за участю секретаря Марчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2018 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі – ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 09 березня 2013 року між банком та відповідачем було укладено договір № NK09R415041827, відповідно до якого ПАТ КБ «Приватбанк» надало відповідачу кредит у розмірі 7960 грн. 68 коп., в обмін на його зобов’язання по поверненню кредиту у повному обсязі, сплаті відсотків за його користування за ставкою 0,12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, комісії та оплаті витрат згідно Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка». Посилаючись на те, що ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, яка утворилася станом на 03 березня 2018 року у розмірі 30848 грн. 78 коп.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з’явилися.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника, в якій крім цього зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи,

Відповідач двічі не з’явився в судові засідання, в силу ч. 6 ст. 128 ЦПК України вважається таким, що належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

09 березня 2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено договір, який складається із заяви позичальника № NK09R415041827, разом з умовами надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка». Датою укладення договору є дата підписання позичальником заяви.

На виконання умов договору банк надав ОСОБА_1 строковий кредит на споживчі цілі у сумі 7960 грн. 68 коп. на строк 20 місяців з 09 березня 2013 року по 08 листопада 2014 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік, та сплатити одноразову винагороду за надання фінансового інструменту у розмірі 715 грн. 14 коп., щомісячну винагороду за надання фінансового інструменту у розмірі 119 грн. 41 коп. Крім того, відповідач з 21 по 25 число кожного місяця повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом у розмірі 517 грн. 87 коп. (а.с. 6).

Крім того, відповідно до п. 2.4.5.1 Умов, при порушенні позичальником будь-якого із зобов’язань, банк має право нарахувати, а позичальник зобов’язується сплатити банку пеню у розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Пунктом 2.4.5.2 передбачено, що Позичальник також зобов’язується сплатити винагороду (комісію) у строки та розміри згідно тарифів. Крім того, згідно з п. 2.4.5.5 Умов, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов’язань, передбачених договором, більш ніж на 90 днів, позичальник зобов’язаний сплатити штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Відповідач не виконував своїх зобов’язань зі своєчасної сплати банку грошових коштів для погашення заборгованості за кредитом та сплати відсотків за його користування. Його заборгованість за зазначеним вище договором станом на 03 березня 2018 року складає 30848 грн. 78 коп., з яких: 7960 грн. 70 коп. – заборгованість за кредитом; 7 грн. 87 коп. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 835 грн. 87 коп. – заборгованість по комісії за користування кредитом, 20099 грн. 16 коп. – пеня за несвоєчасне виконання умов договору, а також відповідно до п. 2.4.5.5 Умов суми штрафів – 500 грн. (фіксована частина) та 1445 грн. 18 коп. (процентна складова).

Ці обставини підтверджуються розрахунком заборгованості по договору від 09 березня 2013 року станом на 03 березня 2018 року (а.с. 5).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитор зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов’язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

Одним із видів порушення зобов’язання є прострочення невиконання зобов’язання в обумовлений сторонами строк. За порушення зобов’язання винна особа несе цивільно-правову відповідальність, тобто зазнає основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні боржника певних прав або у приєднанні до невиконаного обов’язку нового додаткового, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).

Відповідач порушив умови договору та не виконав взяті на себе зобов’язання, тобто в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов’язань, а тому у суду є підстави для задоволення позову.

Позивачем сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 1762 грн. 00 коп., що підтверджується відповідним платіжним дорученням.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в рахунок заборгованості за кредитним договором № NK09R415041827 від 09 березня 2013 року станом на 03 березня 2018 року – 30848 (тридцять тисяч вісімсот сорок вісім) гривень 78 копійок, з яких: 7960 грн. 70 коп. – заборгованість за кредитом; 7 грн. 87 коп. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 835 грн. 87 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 20099 грн. 16 коп. – заборгованість за пенею за несвоєчасне виконання умов договору, а також суми штрафів 500 грн. (фіксована частина) та 1445 грн. 18 коп. (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення є заочним і може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: