Ухвала суду № 74558035, 31.05.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Дата ухвалення
31.05.2018
Номер справи
487/5632/17
Номер документу
74558035
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа№487/5632/17

Провадження №2/487/568/18

УХВАЛА

Іменем України

31.05.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кузьменко В.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Каламурза О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Заводської районної ради у м. Миколаєві, про скасування усиновлення,

В С Т А Н О В И В:

25.10.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, в якому просив скасувати усиновлення ним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

31.05.2018 року представником позивача ОСОБА_5 до суду надано клопотання про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, в якому просила призначити по справі судову психолого - психіатричну експертизу, виконання якої доручити: Миколаївські обласній психіатричній лікарні № 1 (адреса: м. Миколаїв, вул. Володарського,4). На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи перебуває або перебувала на обстеженні або обліку та/або лікуванні у психіатра або психотерапевта або психолога неповнолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає/зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 або за адресою: АДРЕСА_2 Якщо перебуває або звертався за обстеженням , то з якого часу та із яким діагнозом та надати висновки щодо обстеження та рекомендацій. Чи потребує постійне обстеження у фахівця?

2. На які психічні /психологічні розлади або психічні захворювання страждає неповнолітня дитина ОСОБА_4, (попереднє прізвище ОСОБА_6), ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає/зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 або за адресою: АДРЕСА_2

3. При наявності психологічного страждання/захворювання/відхилення то з якого часу та на якій стадії перебуває лікування? Чи супроводжуються прояви психологічного/психічного захворювання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, (попереднє прізвище ОСОБА_6), ІНФОРМАЦІЯ_2 нападами агресії ?

4. Чи може неповнолітня дитина ОСОБА_4, (попереднє прізвище ОСОБА_6), ІНФОРМАЦІЯ_2, адекватно сприймати участь батька у вихованні його як дитини, які склались відносини між дитиною ОСОБА_4 та батьком ОСОБА_2, які склались відносини між дитиною ОСОБА_4 та мати ОСОБА_3?

5. Чи визнає дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком ОСОБА_2 і чи бажає зустрічатися із батьком?

6. З'ясувати у дитини ОСОБА_4, яка склалась внутрішня атмосфера у сім'ї та як впливає мати ОСОБА_3 на ставлення дитини до батька ОСОБА_2?

Проведення експертизи здійснювати за участю дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (при необхідності у присутності обох батьків: матері ОСОБА_3 і батька ОСОБА_2).

Зобов'язати ОСОБА_3 надати експерту медичну картку дитини ОСОБА_4,(попереднє прізвище ОСОБА_6), ІНФОРМАЦІЯ_2, медичні висновки психіатра, психолога, психіатра або інших закладів щодо обстеження дитини ОСОБА_4, (ОСОБА_6),ІНФОРМАЦІЯ_2. Посилаючись на те, що дана експертиза необхідна для повного та об'єктивного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки предметом заявленого представником позивача клопотання, направленого на забезпечення процесуальних прав сторони по справі, є визначення психічного стану усиновленої дитини, що потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне з метою об'єктивного розгляду справи, клопотання представника позивача задовольнити.

Згідно до ч.4 ст. 139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов'язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 139, 197, 252, 253, 352-356 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Заводської районної ради у м. Миколаєві, про скасування усиновлення, призначити комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи перебуває або перебувала на обстеженні або обліку та/або лікуванні у психіатра або психотерапевта або психолога неповнолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає/зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 або за адресою: АДРЕСА_2 Якщо перебуває або звертався за обстеженням , то з якого часу та із яким діагнозом та надати висновки щодо обстеження та рекомендацій. Чи потребує постійне обстеження у фахівця?

2. На які психічні /психологічні розлади або психічні захворювання страждає неповнолітня дитина ОСОБА_4, (попереднє прізвище ОСОБА_6), ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає/зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 або за адресою: АДРЕСА_2

3. При наявності психологічного страждання/захворювання/відхилення то з якого часу та на якій стадії перебуває лікування? Чи супроводжуються прояви психологічного/психічного захворювання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, (попереднє прізвище ОСОБА_6), ІНФОРМАЦІЯ_2 нападами агресії ?

4. Чи може неповнолітня дитина ОСОБА_4, (попереднє прізвище ОСОБА_6), ІНФОРМАЦІЯ_2, адекватно сприймати участь батька у вихованні його як дитини, які склались відносини між дитиною ОСОБА_4 та батьком ОСОБА_2, які склались відносини між дитиною ОСОБА_4 та мати ОСОБА_3?

5. Чи визнає дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком ОСОБА_2 і чи бажає зустрічатися із батьком?

6. З'ясувати у дитини ОСОБА_4, яка склалась внутрішня атмосфера у сім'ї та як впливає мати ОСОБА_3 на ставлення дитини до батька ОСОБА_2?

Проведення експертизи здійснювати за участю дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (при необхідності у присутності обох батьків: матері ОСОБА_3 і батька ОСОБА_2).

Проведення експертизи доручити Миколаївській обласній психіатричній лікарні № 1 (адреса: м. Миколаїв, вул. Володарського,4), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Роз'яснити позивачу та відповідачу положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: «у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні».

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

В розпорядження експерта Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1 надати матеріали цивільної справи № 487/5632/17 (провадження 2/487/568/18).

Зобов'язати відповідачку ОСОБА_3 надати експерту медичну картку дитини ОСОБА_4, (попереднє прізвище ОСОБА_6), ІНФОРМАЦІЯ_2, медичні висновки психіатра, психолога, психіатра або інших закладів щодо обстеження дитини ОСОБА_4, (ОСОБА_6),ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 74558035 ?

Документ № 74558035 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 74558035 ?

Дата ухвалення - 31.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74558035 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74558035 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 74558035, Заводський районний суд м. Миколаєва

Судове рішення № 74558035, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 31.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 74558035 відноситься до справи № 487/5632/17

Це рішення відноситься до справи № 487/5632/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 74558034
Наступний документ : 74558037