Ухвала суду № 74557525, 07.06.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

07.06.2018

Справа № 642/4576/15к

1кс/642/1214/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Ольховського Є.Б.

при секретарі: Алімурадовій Т.Я.

за участю заявника ОСОБА_1

прокурора Шевцова

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

Заявник в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в якій зазначив, що 07.08.2017 року слідчим СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 було винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12015220510001263 від 13.05.15 року за ознаками складу злочину передбаченого ст. 190 ч.3 КК України за відсутністю складу правопорушення. Вважає зазначену постанову передчасною та необґрунтованою оскільки зазначене рішення було прийнято без розгляду його клопотання про проведення ревізії та за наслідками останньої – експертизи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 доводи скарги підтримав посилаючись на підстави в ній викладені. Зазначив що копію постанови отримав тільки 24.05.2018 року.

Слідчий до судового засідання не з’явився. Матеріали провадження не надав.

Прокурор проти скарги заперечував зазначаючи що усі необхідні досудові слідчі дії було виконано.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, вважає що скарга підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

15.05.15 року на підставі згідно до заяв громадян ОСОБА_4 Тархран, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ЄРДР внесено повідомлення та відкрите кримінальне провадження за № 12015220510001263 з правовою кваліфікацією ст. 190 ч.3 КК України за фактом шахрайських дій ОСОБА_7

Постановою від 07.08.2017 оку слідчим було винесено постанову про закриття кримінального провадження за п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України. Підставою закриття провадження було переконання слідчого що між потерпілим та ОСОБА_7 склались цивільно-правові відносини.

З матеріалів скарги вбачається що слідчим не було розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_1 щодо проведення ревізії та експертизи.

В зв’язку з наведеним суд вважає передчасним висновок слідчого про закриття кримінального провадження за відсутністю складу злочину.

Під час досудового розслідування слідчому необхідно розглянути клопотання захисника ОСОБА_8 та надати заявнику письмову відповідь.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження - задовольнити .

Скасувати постанову слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 07.08.2017 року про закриття кримінального провадження № 12015220510001263 від 13.05.15 року.

Ухвалу направити до СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області для подовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Є.Б. Ольховський