Ухвала суду № 74557020, 08.06.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/1592/2018 Справа №641/2301/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 12018220540000595 від 14.03.2018 року за ч. 1 ст. 361 КК України про надання дозволу на обшук житла,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Слобідського ВП ГУНП України в Харківський області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу старшому слідчому слідчого відділу Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 , на проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (в будинку, земельній ділянці, гаражі, інших будівлях чи приміщеннях побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення, які знаходяться у володінні ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації (карти пам`яті, USB флеш накопичувачі, інше), мобільних телефонів, планшетів, SIM карт, банківських карт, які являються знаряддями чи засобами вчинення даного кримінального правопорушення.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220540000595 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України за фактом того, що невстановлена особа здійснила несанкціоноване втручання в роботу комп`ютерів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які знаходились за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , що призвело до витоку інформації з вказаних комп`ютерів.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_8 повідомив про обставини несанкціонованого втручання в роботу його комп`ютера та наслідки викликані вказаним втручанням, а саме про те, що в мережі Інтернет у користувача « ОСОБА_10 » він придбав програму для свого комп`ютера, сплативши за неї 460 грн., в подальшому виявилось, що за допомогою вказаної програми відбулось несанкціоноване втручання в роботу персонального комп`ютера ОСОБА_8 , яке призвело до витоку інформації. Оплату за вказану програму ОСОБА_8 направляв на електронний гаманець QIWI « НОМЕР_1 ».

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_9 , який в ході допиту повідомив про обставини несанкціонованого втручання в роботу його комп`ютера та наслідки викликані вказаним втручанням, а саме про те, що в мережі Інтернет у користувача « ОСОБА_10 » він придбав програму для свого комп`ютера, сплативши за неї 526 грн., в подальшому виявилось, що за допомогою вказаної програми відбулось несанкціоноване втручання в роботу персонального комп`ютера ОСОБА_9 , яке призвело до витоку інформації. Оплату за вказану програму ОСОБА_9 направляв на банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що грошові кошти з електронного гаманця QIWI « НОМЕР_1 » надсилаються на банківську картку № НОМЕР_3 , оформлену в ПАТ «УкрСиббанк» (ЄДРПОУ 09807750), розташованому за адресою: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12.

05.06.2018на підставіухвали слідчогосудді Комінтернівськогорайонного судум.Харкова отриманотимчасовий доступдо документівв ПАТ «УкрСиббанк».

З вказаних документів встановлено, що власником банківської картки № НОМЕР_3 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , користується мобільним телефоном « НОМЕР_1 » (вказаний номер є електронним гаманцем QIWI на який потерпілий ОСОБА_11 перерахував грошові кошти).

Також 05.06.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова отримано тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ «Приватбанк».

З отриманих документів встановлено, що власником банківської картки № НОМЕР_2 на яку потерпілий ОСОБА_9 перерахував гроші є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Херсон, громадянка України, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про народження останнього.

Крім того, співробітниками Слобожанського УКП ДКП НПУ на підставі доручення наданого в порядку статті 40 КПК України проведено огляд комп`ютерної техніки потерпілих.

В ході огляду встановлено, що придбана потерпілими програма за допомогою якої відбулось несанкціоноване втручання в роботу їх комп`ютерів отримує додаткові файли з Інтернет сайту «odmenarmi9z.site», а саме ті файли за допомогою яких і відбулось несанкціоноване втручання в роботу комп`ютерів потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що призвело до витоку інформації з вказаних комп`ютерів.

Отже, з огляду комп`ютерної техніки потерпілих вбачається, що вірусна програма придбана потерпілими у ОСОБА_6 здійснює несанкціоноване втручання в роботу комп`ютерів, використовуючи вірусні файли, які вона отримує з Інтернет сайту «odmenarmi9z.site».

Таким чином, є достатні підстави вважати, що робота програми, придбаної потерпілими у ОСОБА_6 не можлива без вірусних файлів, які вона отримує з Інтернет сайту «odmenarmi9z.site».

Під час досудового розслідування направлено запит до ТОВ «Хостінг Україна» з метою встановити власника Інтернет сайту «odmenarmi9z.site».

З відповіді на вказаний запит вбачається, що ТОВ «Хостінг Україна» надає послуги з реєстрації доменних імен та хостингу. В тому числі ТОВ «Хостінг Україна» надається послуга з реєстрації доменного імені «odmenarmi9z.site» ОСОБА_12 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 . Реєстрація доменного імені відбулась 04.12.2017 о 15.32 год.

Приймаючи доуваги вищевикладене,у органудосудового розслідуванняє достатніпідстави вважати,що замісцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за адресою: АДРЕСА_1 ,можуть знаходитисьзнаряддя тазасоби вчиненнявказаного злочину,а самекомп`ютерна техніка,електронні носіїінформації (картипам`яті,USBфлеш накопичувачі,інше),мобільні телефони,планшети,які використовувались ОСОБА_6 для вчиненнявказаного злочину,SIMкарти,банківські карти, які ним використовувались для полегшення вчинення злочину.

Згідно інформаційної довідки № 119876391 від 05.04.2018 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно будинок АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_6 на праві приватної власності належить його матері - ОСОБА_7 .

Органом досудового розслідування неможливо отримати у добровільному порядку шляхом витребування знаряддь та засобів вчинення вказаного злочину, а саме комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації (карт пам`яті, USB флеш накопичувачів, ін.), мобільних телефонів, планшетів, SIM карт, банківських карт, які являються знаряддями вчинення даного кримінального правопорушення, відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, оскільки це може призвести до знищення знарядь злочину та втрати речових доказів.

На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, необхідно провести обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Так, з наданих до суду матеріалів вбачається, що 14.03.2018 року матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540000595 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В свою чергу, ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Водночас відповідно до ч.1 ст.234 Кримінального процесуального кодексу України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

В свою чергу, поняття житла, іншого володіння особи визначене у ч. 2 ст. 233 КПК, де вказано, що під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також усі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

На виконання вимог ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що за вказаною адресою можуть знаходитися речі, зазначені у клопотанні сторони обвинувачення.

Житло, за яким сторона обвинувачення просить надати дозвіл на проведення обшуку належить ОСОБА_7 , що підтверджується інформаційною довідкою №119876391 від 05.04.2018 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, в якому фактично проживає ОСОБА_6 .

Однак, проведення обшуку з метою відшукання і вилучення «інших речей» тобто, без конкретизації відшукуваних речей і документів, суперечить п. 6 ч. 2 ст. 235 КПК України, згідно якого слідчий має вказати, для виявлення яких саме речей, документів проводиться обшук, а тому в цій частині клопотання слідчого задоволенню не підлягає. В цій частині сторона обвинувачення не позбавлена можливості за необхідності звернутися в подальшому з відповідним клопотанням про арешт майна до слідчого судді в порядку ст. 171 КПК України в разі вилучення такого майна за наявності до того правових підстав.

Керуючись ст. ст. 234,235,236 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 12018220540000595 від 14.03.2018 року за ч. 1 ст. 361 КК України про надання дозволу на обшук житла задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 , дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (в будинку, земельній ділянці, гаражі, інших будівлях чи приміщеннях побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення, які знаходяться у власності ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації (карт пам`яті, USB флеш накопичувачів), мобільних телефонів, планшетів, SIM карт, банківських карт, які є знаряддями чи засобами вчинення даного кримінального правопорушення.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала може бути виконана слідчим в строк, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто, до 07 липня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя- ОСОБА_1