
Справа № 459/1530/18
Провадження № 2/459/717/2018
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
23 травня 2018 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради, ОСОБА_2, третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_3, Міськрайонне управління у Сокальському районі та м.Червонограді ГУ Держгеокадастру у Львіввській області в особі відділу в м.Червонограді, Державного реєстратора відділу економіки Червоноградської міської ради, ДП «Центр державного земельного кадастру» в особі Львівської регіональної філії про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування рішення про передачу земельної ділянки в оренду, визнання недійсним та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки та реєстрації речового прав на орендне користування земельною ділянкою,
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Зокрема, всупереч вимогам п.п.3,9 ч.3 ст.175 цього Кодексу у позовній заяві не зазначено ціну позову та обґрунтований розрахунок сум, що оспорюються, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.
Також всупереч вимогам ч.4 ст.177 цього Кодексу до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі за кожну вимогу. У позовній заяві позивачем не зазначено, чи вона звільнена від сплати судового збору, і на якій підставі відповідно до вимог ч.4 ст.175 ЦПК України, а також окремого клопотання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру або звільнення від їх сплати відповідно до ст.136 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» станом на 01.01.2018 року ставки судового збору справляються у розмірі: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (704,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу; за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (704,80 грн.).
Крім того позивачем не засвідчено належним чином копії позовної заяви та доданих до неї документів, які подаються до суду разом із позовною заявою, які скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника) із зазначенням наявності у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, із зазначенням дати такого засвідчення відповідно до вимог ч.8 ст.43, ч.5 ст.95 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Вище вказані документи слід представити суду у строк, вказаний в ухвалі.
У зв’язку із вище викладеним позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачу строк десять днів для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, з дня отримання копії останньої.
У разі якщо недоліки не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. Д. Новосад
Судове рішення № 74556862, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 23.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 459/1530/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: