Ухвала суду № 74556743, 08.06.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/9527/18

н/п 1-кс/640/5914/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2018 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., вивчивши клопотання старшого слідчого першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провадженні № 32018220000000120 від 21.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2018 до Київського районного суду м.Харкова надійшло клопотання старшого слідчого першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1, в якому він просить накласти арешт на майно (згідно зазначеного у клопотанні переліку) ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вилучене 06.06.2018 року в ході проведення обшуків в пункті приймання склотари за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд.4; в автомобілі НОМЕР_1 за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд.53; в автомобілі НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1; у автомобілі НОМЕР_3 за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд.19/2.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання прокурору для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач

Однак, ці вимоги Закону по оформленню клопотання про арешт майна дотримані не були оскільки у клопотанні про арешт майна відсутній підпис прокурора Тубелець О.Л. та печатка прокуратури Харківської області.

Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провадженні № 32018220000000120 від 21.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204 КК України, повернути прокурору відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі протягом сімдесят двох годин з моменту отримання вказаної ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.С.Садовський